«Lorsqu’il devint évident que la reine Elizabeth II s’éteignait lentement dans son sommeil, la princesse royale appela son frère qui se trouvait à Birkhall. Carlo se précipitait au chevet de sa mère dans une Land Rover lorsqu’un autre appel arriva d’un membre de son équipe. La voiture s’est arrêtée et là, sur le bord de la route, à 73 ans, Carlo s’est appelé pour la première fois “Majesté”.
On attend avec beaucoup d’impatience la sortie en Italie, le 4 juin, du nouveau livre du journaliste, écrivain et biographe royal Robert Hardman, Charles III le nouveau roi. Histoire confidentielle de la nouvelle Cour d’Angleterre, publié par Rizzoli. Le livre commence par l’histoire des dernières heures de la vie de la reine Elizabeth et du début du règne de son fils. C’est un récit brillant, plein de scoops et de révélations, sur une période tumultueuse de l’histoire britannique, qui révèle ce qui se cache derrière les apparats, les triomphes, les défis et les chagrins – jusqu’aux récentes nouvelles de sa maladie – d’un souverain destiné à partir. sa marque.
Le biographe royal, dont les travaux antérieurs incluent des biographies d’Elizabeth II et le documentaire de la BBC Charles III : L’année du couronnement, a eu l’autorisation du roi d’accéder aux archives royales du château de Windsor pour consulter les dossiers privés du couronnement de la reine Elizabeth II. Et pour le livre, il a interviewé, outre des membres de la famille royale, également les premiers ministres du règne du roi Charles, Truss et Sunak.
Depuis que le roi Charles est retourné au travail suite à son diagnostic de cancer, nous avons vu un souverain différent. La maladie l’a-t-elle changé ?
« Je pense que devenir roi l’a changé bien plus que sa maladie. Aujourd’hui, Charles est un roi satisfait car il a enfin réalisé le rêve de sa vie. Avant de devenir roi, tout ce qu’il faisait devait être approuvé par le Palais. Chacune de ses actions était soumise à des règles strictes auxquelles il ne pouvait échapper, mais aujourd’hui c’est lui qui dicte les règles. Contrairement à ce que montre Netflix dans la série The Crown, le prince Charles n’a jamais tenté de persuader le Premier ministre de convaincre la reine de se retirer. Cela ne s’est jamais produit et c’est une interprétation fausse. Le prince Charles de l’époque était très respectueux envers la reine Elizabeth et était heureux d’attendre son heure. Mais quand ce moment arriva enfin, il était prêt. Cependant, je peux dire que la souveraine a toujours fait preuve de beaucoup plus de tact envers la défunte reine Elizabeth. Il aime les interactions humaines, il aime être avec les gens et cela a toujours été comme ça, même dans le passé, quand peut-être il n’était pas aussi satisfait qu’aujourd’hui. Sa maladie était un défi et revenir parmi le peuple en tant que roi était pour lui un grand réconfort. »
Est-il possible de se préparer à devenir roi, ou faut-il avoir la couronne sur la tête pour bien comprendre le rôle ?
«Sa mère, la reine Elizabeth II, n’est pas née pour être reine. Son père, George VI, n’était pas né pour devenir roi et son père, George V non plus. Pour Charles, cependant, la couronne était inscrite dans son destin dès le début. Bien sûr, comme dans tout travail, il y a des choses qu’on ne peut pas vraiment comprendre tant qu’on n’en prend pas le contrôle. Je pense que l’une des choses qui l’a le plus surpris depuis qu’il a accédé au trône est le nombre de décisions qu’il doit prendre chaque jour sur à peu près tout. Beaucoup de personnes que j’ai interviewées l’ont souligné, notamment la princesse Anne. Parce que vous n’êtes pas seulement le roi de Grande-Bretagne, vous êtes également le roi de 14 autres pays. L’année dernière, alors que je suivais le souverain pour réaliser un film documentaire, j’ai pu constater en coulisses la complexité de son œuvre. Nous étions dans son bureau et sa secrétaire particulière est arrivée avec la boîte rouge qui contient toute la documentation. Son approbation était également nécessaire pour choisir le design de certaines pièces commémoratives en Nouvelle-Zélande. Il était naturellement enthousiasmé car il aime connaître chaque détail de ce qui se passe dans son royaume, mais le travail d’un roi représente vraiment beaucoup. “
Comment la vie à la cour a-t-elle changé, voire pas du tout, sous le nouveau roi par rapport à l’ère élisabéthaine ?
« Plus transparent, un peu moins formel, plus froid au sens littéral du terme. Comme je l’écris également dans mon livre, le roi Charles déteste la chaleur et veut toujours garder les fenêtres ouvertes, exactement le contraire de la reine Camilla qui est plus sensible au froid. Cependant, la particularité la plus marquante de son règne est qu’il est moins formel que celui de sa mère. Si vous alliez à une fête au palais avec la reine Elizabeth, tout le monde devait se tenir à un certain endroit et attendre que la reine passe. Même si le roi Charles ne se soucie pas de ces détails, pour lui, c’est une fête et il se contente d’errer dans la pièce. C’est un petit exemple, mais il fait comprendre la différence substantielle entre les deux royaumes et les deux souverains.
Chaque royaume est différent parce que le tempérament du souverain qui monte sur le trône est différent et parce que les scénarios politiques et sociaux qui se déroulent en arrière-plan sont différents. La différence par rapport à l’époque élisabéthaine est qu’aujourd’hui, la monarchie n’est plus considérée comme allant de soi et acceptée comme elle l’était autrefois. Le souverain doit d’une certaine manière justifier son rôle, il doit donner un sens à l’existence de l’Institution parce que le peuple ne la voit plus comme quelque chose d’éternel.”
Quel est le sentiment qui prévaut aujourd’hui en Grande-Bretagne à l’égard de la monarchie ?
«Aujourd’hui, la plupart des gens voient d’un bon œil la monarchie, qui n’est pas en danger. Et je pense qu’au fil des années, ce sentiment continuera d’exister à l’égard d’une institution laïque qui garantit au pays une image de stabilité. Bien sûr, les opposants à la monarchie disent qu’elle est antidémocratique, mais on ne peut pas vraiment dire que la Grande-Bretagne est moins démocratique que n’importe quelle autre nation occidentale. Je vais vous donner un exemple simple : les nations les plus modernes d’Europe, comme la Norvège, la Hollande et la Suède, ont aussi des monarques. Une monarchie ne peut donc pas être qualifiée d’antidémocratique. Tant que l’institution sera bonne et utile au pays, les gens l’apprécieront. Le problème ne pourrait survenir que si les gens avaient le sentiment que des privilégiés qui gaspillent de l’argent étaient montés sur le trône, mais ce n’est pas un problème aujourd’hui. »
Dans votre livre, vous écrivez que les liens royaux du roi Charles cachent un message. Quel est?
«Cela dépend du match nul. Celui par exemple avec les T-Rex dessinés fait écho à ses chiffres latins (C Rex). Ensuite, le roi porte souvent aussi celui avec les hiboux (symbole de sagesse) lorsqu’il est avec les universitaires et celui avec les chevaux tirés lorsqu’il va aux courses, comme cela s’est produit récemment à l’hippodrome d’Epsom. La cravate T-Rex semble avoir été un cadeau, probablement de la reine Camilla, même si certains disent qu’elle provenait de l’un de ses petits-enfants. Nous ne savons pas de qui est venu ce cadeau mais il est certain que le roi Charles l’a beaucoup apprécié.”
