Lopetegui est le premier choix de Milan pour le banc, mais Van Bommel et Tedesco font également partie des options. De quels entraîneurs s’agit-il ? Alec Cordolcini nous l’explique
La route semble libre. À moins qu’il y ait des doutes, peut-être à la suite de la révolte des fans, le Milan il a choisi julien Lopetegui en tant que nouvel entraîneur pour le poste Chevilles. Il y aurait déjà un projet d’accord avec l’Espagnol sur la base d’un contrat de trois ans pour 4 millions. On a le sentiment que cette semaine pourrait être décisive pour le tournant définitif, mais entre-temps les candidatures d’alternatives avancent également.
Paulo Fonseca de Lille est parmi les plus forts, tout comme celui de Mark van Bommeltrès proche de Ibrahimovic. En plus de l’actuel entraîneur deAnversqui a déjà fait ses adieux à la fin de la saison Domenico Tedesco, sélectionneur de la Belgique, s’est retrouvé sur la liste immense des cibles possibles, moins fort que les deux autres. Nous parler de ces deux coachs, c’est Alec Cordolcinijournaliste et expert du football néerlandais et belge.
“L’Italien” Van Bommel
Mark van Bommel quittera Anvers en juin après un bon parcours et semble faire partie des entraîneurs pris en charge par Milan. Quel entraîneur est-il ?
« Mark Van Bommel est un entraîneur très « italien », dans le sens où, comme il l’a dit lui-même, parmi les nombreuses expériences de haut niveau qu’il a vécues au cours de sa carrière, et il a dit qu’il a appris presque partout des entraîneurs avec qui il a travaillé, mais qu’en fin de compte, l’approche, la mentalité qui l’a le plus marqué étaient celles qu’il avait eues lors de son expérience à Milan.
En fait, avec le titre qu’il a remporté avec Anvers, nous avons vu tout cet enseignement, cet héritage, car il a toujours été une proposition de football très attentive à la phase défensive, donc avec une proposition de football pragmatique et peu spectaculaire, avec le football. équipe qui étudie souvent l’adversaire et fait office de remise en jeu, on peut clairement définir Van Bommel comme un entraîneur peu performant, car il est un peu exagéré, et en tout cas il pourrait le faire passer pour quelqu’un qui met dix joueurs derrière le balle. Non, ce n’est pas comme ça, mais c’est certainement pragmatique.”
Pensez-vous qu’il est déjà prêt pour un saut aussi important ou aurait-il besoin d’une autre expérience intermédiaire ?
« La trajectoire de Van Bommel a commencé avec le PSV, il a bien commencé puis s’est échoué. Cela ne s’est pas bien passé à Wolfsburg, puis cela a rebondi à Anvers. A mon sens il y a une chose à souligner : son défaut était de ne pas avoir de plan b. Son PSV avait un certain plan de jeu, mais lorsque les équipes ont commencé à le comprendre, il est devenu stérile, facile à contenir. C’est précisément cette difficulté à pouvoir changer de schéma, à changer d’approche pour faire face à différents défis, qui a provoqué son exclusion du PSV, qui a d’abord coïncidé avec un revers pour l’équipe et qui n’a ensuite pas gagné précisément parce qu’elle s’est estompée dans la deuxième phase de la saison.
Face à son adversaire, il s’est toutefois révélé être un entraîneur qui savait varier le score. En effet, il a atteint les barrages pour le titre, qui y est attribué avec un mini-groupe entre les six premiers qui s’affrontent, un tournoi à la ronde, où il a démontré qu’il n’avait pas seulement donné l’identité à un Je joue pour l’équipe mais je sais aussi gérer la pression et prendre les bonnes décisions aux bons moments. Donc, grandir en tant qu’entraîneur, c’est définitivement oui. Ensuite, il faut aussi composer avec la mentalité assez conservatrice du football italien, à laquelle ceux qui arrivent de l’extérieur doivent toujours s’y habituer, il y a toujours le doute s’ils seront prêts ou non, mais si l’on est un bon entraîneur et a une idée claire et des solutions, je pense que le fait que je n’aie pas eu d’expériences de haut niveau n’a aucune importance. Il est en pleine croissance et le pari en vaut peut-être la chandelle. »
Le projet allemand et belge
Domenico Tedesco, l’actuel sélectionneur de la Belgique, s’est également retrouvé dans le chaos des noms. Quel genre d’entraîneur est-il, s’il est également prêt pour un endroit comme Milan et si l’on pense qu’il pourrait vraiment quitter l’équipe nationale pour les Rossoneri.
“Domenico Tedesco peut être considéré comme une sorte d’anti-Van Bommel, dans le sens, pour plaisanter, qu’il est plutôt un entraîneur qui a toujours beaucoup changé en termes de schémas, il a défendu avec trois, il a défendu avec quatre, il a essayé le milieu de terrain à cinq et ainsi de suite. Tant à Schalke, où il était revenu un peu lors du match aller du soi-disant baskets pour ordinateurs portables, c’est-à-dire ces entraîneurs, qui ont grandi principalement en Allemagne, à commencer par Klopp, puis avec une série de suiveurs non pas tant du point de vue tactique qu’en ce qui concerne leur carrière particulière, c’est-à-dire techniciens d’ordinateurs portables, car ils étaient des entraîneurs qui n’avaient jamais eu un passé marquant en tant que footballeur, disons donc qu’ils avaient appris le métier non pas avec l’expérience du terrain mais en étudiant. Beaucoup d’entre eux ont démontré qu’il ne s’agit absolument pas d’un diminutif, bien au contraire.
Allemand aussi bien à Schalke qu’à Leipzig, une expérience quelque peu floue, il s’est révélé être un entraîneur très flexible qui essaie toujours de s’adapter aux situations. Il est désormais appelé en Belgique avec pour mission de reconstruire l’équipe nationale après la génération dorée. Son nom comparé à Milan me semble étrange : il a beaucoup à faire en Belgique pour ramener une équipe aussi talentueuse et compétitive et il n’a même pas fait la moitié du chemin et le Championnat d’Europe est à nos portes.
Accepter Milan, c’est se faire virer, on l’a déjà vu par le passé comme Lopetegui lui-même. Cela me semble peu pratique et n’a pas beaucoup de sens, c’est comme s’il avait gâché des mois de travail. Personne n’est dans la tête des gens mais cela semble être un chemin difficile à parcourir. Même pour Milan, ayant un entraîneur qui ne sera disponible qu’à partir de la mi-juillet, je ne sais pas à quel point cela sera utile dans une perspective de renouvellement.
Lopetegui et la protestation des supporters
Apparemment, cependant, le nom choisi par Milan est Lopetegui : que pensez-vous de ce sujet ? Les fans s’insurgent sur les réseaux sociaux parce qu’ils voulaient Conte…
“Lopetegui peut être un pari gagnant, c’est un entraîneur que je ne définirais pas comme maussade mais il peut être quelqu’un qui tombe dans le bon environnement, s’il trouve le bon sentiment, c’est certainement un entraîneur qui peut donner beaucoup. Mais en même temps, si le ressenti avec l’environnement, si cette étincelle ne se produit pas immédiatement, cela peut vraiment être un désastre avec un entraîneur qui ne fait pas de demi-mesure précisément dans cet aspect relationnel.
Concernant les supporters révoltés, c’est honnêtement quelque chose qui me fait rire car en tout cas je dis qu’heureusement ce ne sont pas les supporters qui décident de l’entraîneur et qui dirigeront l’équipe, car je me demande combien d’entre eux se révoltent et demandent Conte , car en réalité c’est probablement le seul nom qu’ils connaissent, ayant déjà vu jouer les équipes de Van Bommel, Tedesco, Lopetegui. Ensuite, ils peuvent être des entraîneurs que vous aimez ou non, mais je pense que celui qui fait un choix le fait sur la base de connaissances et d’expériences que les supporters n’ont pas. Ces émeutes me font toujours sourire, et cette mentalité de soupe réchauffée me fait toujours sourire. Conte n’en ferait pas partie pour Milan car il ne les a jamais entraînés, mais je dirais quand même que se concentrer sur les noms habituels est suffisant.”
Deux talents belges et Wieffer
Du banc au marché des transferts : y a-t-il un joueur qui vous a particulièrement surpris cette saison en Hollande et en Belgique et que vous recommanderiez à Milan ?
« Pour une équipe comme Milan, il faut aussi des joueurs déjà établis. Pour les Pays-Bas, je mentionne le nom de Pavlidis, l’attaquant de l’AZ Alkmaar, car il est prêt à évoluer dans un autre championnat. En tant que premier attaquant, cela pourrait être un achat idéal. Ce n’est pas un avant-centre statique, il reconstituerait une belle ligne offensive avec Reijnders qui a très bien fonctionné à l’AZ l’année dernière. Cela pourrait être une opération intéressante même si elle n’est pas bon marché car le prix vaut beaucoup après deux saisons à plus de vingt buts. En Belgique, j’ai été très intrigué par Amoura et Puertas, le couple de l’Union Saint-Gilloise. Mais cela dépend aussi de qui sera Milan et de quel entraîneur il y aura. Nous avons vu le cas de De Ketelaere, qui l’a fait avec un autre entraîneur et un autre style de jeu.”
On parle toujours d’un milieu de terrain plus positionnel et défensif pour Milan : ce profil pourrait-il être Wieffer ? Comment s’est passée ta saison ?
«J’attendais plus de lui. Il a connu une croissance exponentielle l’année dernière, il a failli passer de la Serie B à l’équipe nationale en l’espace de quelques mois. Un milieu de terrain élastique, défensif et physique, mais qui a aussi la phase offensive. Participez à la manœuvre, frappez au but et cherchez l’espace. Ce qu’il fait de mieux, c’est la quantité, mais ce n’est pas que ça. A mon avis il a moins grandi que prévu, j’aurais aimé qu’il soit plus explosif et moins solitaire. Sa saison a été bonne, dans la lignée de celle de Feyenoord, mais certains coéquipiers dont Timber se sont davantage affirmés. Il a besoin d’une troisième saison dans laquelle il comprend vraiment à quel niveau il peut aspirer.”
