Jean-Marc Lhermet, vice-président de la FFR : « Sur 160 matches joués en Tier 1 depuis 2021, 30 ont vu des cartons rouges : l’équipe numériquement inférieure a perdu dans 60% des cas, ce qui est très loin de ce qu’on nous raconte »
La France contre World Rugby et l’expulsion aux 20 minutes : “C’est pas vrai que les rouges tuent les matches”
La polémique autour du carton rouge de 20 minutes, utilisé depuis quelques années en Super Rugby, continue : les fédérations SANZAAR (Nouvelle-Zélande, Australie, Argentine et Afrique du Sud) seraient favorables à son utilisation au niveau mondial, et seraient disposées à soutenir une éventuelle proposition de World Rugby, qui souhaiterait lancer une sorte de “test global” du rouge 20 minutes à travers le monde. En revanche, certaines fédérations européennes s’y opposent fermement, parmi lesquelles la France, qui a clairement fait connaître sa position par la voix du vice-président de la FFR Jean-Marc Lhermet.
Lire aussi: All Blacks : Scott Robertson s’appuie sur “ses” Crusaders pour élargir les options au milieu de terrain
« Les grandes nations du Sud poussent pour le carton rouge de vingt minutes, arguant que l’exclusion d’un joueur a un impact trop important sur le résultat final et risque de désintéresser les gens. Nous avons consulté le syndicat des joueurs, le syndicat des entraîneurs, les arbitres. La position française est assez unanime : nous sommes contre cette évolution, tout comme les autres nations du Nord », a déclaré Lhermet au Midi Olympique.
« Sur 160 matches disputés en Tier 1 depuis 2021, 30 ont vu des cartons rouges : l’équipe numériquement inférieure a perdu dans 60 % des cas, ce qui est très loin de ce qu’on nous dit, que les rouges permanents faussent les matchs. L’impact du carton rouge n’est donc pas systématique. Leur thèse selon laquelle l’émission serait tuée par un carton rouge ne nous semble pas fondée”, a poursuivi le vice-président.
Lire aussi : Dan Biggar : « Un avenir en tant qu’entraîneur ? Chaque entraîneur que je regarde semble avoir 10 ans de plus. »
Lhermet s’est ensuite également penché sur un autre sujet important, celui du carton rouge comme moyen de dissuasion face aux tacles dangereux : « Depuis que les gestes incorrects, les tacles dangereux et les tacles aériens sont punis de sanctions plus lourdes, ils ont quasiment disparu. Eh bien, nous craignons que la banalisation du carton rouge ne conduise à terme à ce que ce type de comportement se reproduise.”
Même en termes d’image et de philosophie du sport, selon Lhermet, supprimer l’expulsion définitive serait néfaste : « Dans l’esprit des gens, un carton rouge signifie une expulsion définitive. On risque donc de perdre le grand public en cours de route. D’un point de vue plus philosophique, et au sein du sport collectif par excellence, on regrette aussi que l’impact collectif d’un carton rouge disparaisse : historiquement, la faute d’un joueur a toujours eu un impact sur l’équipe. dans son intégralité”
onrugby.it © tous droits réservés
Chers lecteurs,
OnRugby vous propose depuis plus de 10 ans des informations gratuites, actuelles et quotidiennes sur le monde du ballon ovale. Notre travail a un coût qui est remboursé par la publicité, notamment personnalisée.
Lorsque des informations vous sont proposées sur le dépôt de cookies ou de technologies similaires, nous vous demandons de nous soutenir en donnant votre consentement.
