Beppe Conti dit depuis la scène de la Rai : “Ne faisons pas l’erreur sensationnelle de dire que le Giro est terminé”. Cher Beppe, il y a toujours un idiot qui commet certaines erreurs sensationnelles. Me voici, prêt à commettre l’erreur sensationnelle. Tour terminé. Mais je veux être encore plus précis : le Giro n’a même jamais commencé. Si tu veux je ferai une sortie complète et Je dirai aussi qui va le gagner à mon avis : je vais tenter le coup, Pogacar. Ne me demandez pas comment je peux être aussi prévoyant, médium comme le sorcier Otelma : je ne sais pas d’où viennent ces dons paranormaux, j’y vais par instinct, mais quelque chose me dit vraiment que Pogacar va gagner.
Si tu veux Je vais également essayer d’expliquer comment j’en suis arrivé à cette “erreur sensationnelle”. Parfois, les combinaisons : arrivant sous Oropa, Tadej perce et même tombe, la scène me rappelle quelque chose, mais ça doit être ça la Madone d’Oropa accorde immédiatement la grâce à ceux qui s’inclinent à ses pieds, en fait, le virage à gauche se transforme cette fois aussi en miracle. Pogacar revient, Pogacar regarde ses rivaux présumés en face puis quand il veut, il se rend seul en présence de la Sainte Mère. Arrêtez-vous et tricotez pour lui. Et c’est là que j’ai mis en tête « l’erreur sensationnelle » : Tour terminé. Évidemment, ma prodigieuse prédiction de voyant surdoué doit être considérée nette du surmenage que préparent les pompes funèbres tapies, par le cri regardez comment Vingegaard a fini, par le cri tout peut arriver, par le cri le Giro est très long ( il a dit Petacchi al allongé “Processus”après un siècle où tout le monde disait que le Giro est long).
Quittant la métaphysique pour revenir au réel, il me semble toujours en bonne compagnie. En m’excluant, il me semble qu’après tout les plus fervents supporters du Giro terminé sont les rivaux présumés de Pogacar. Voyez simplement comment ils courent, écoutez simplement ce qu’ils disent. Pour résumer : ils courent pour la deuxième place, convaincus qu’ils peuvent y viser. Mortels, défaitistes, lâches ? Je ne suis pas. Ce n’est pas généreux. Je les définis autrement : conscient. Ils réalisent très bien, en courant près de lui, à qui ils ont affaire. Ils comprennent vite que tenter de le suivre signifie prendre la pelle et s’enterrer. Mieux vaut le laisser à son sport et se consacrer au cyclisme normal, visant un joli podium romain. Honnêtement : je n’ai pas envie de leur demander autre chose, je ne veux pas de plainte pour incitation au suicide.
J’exhorte plutôt ceux qui sont déprimés par l’équilibre et le nivellement, par le fait que le Giro se termine dans le dernier kilomètre à la limite des vingt secondes, je les exhorte à ne pas le prendre si mal. Une alternative est possible, à leur idéal suprême de divertissement. L’alternative est la suivante, il a un prénom et un nom, Tadej Pogacar. C’est-à-dire un garçon qui ressent l’appel ancestral de la victoire, qui jette par-dessus bord les calculs et les schémas (le plus populaire, ici dans le Giro: “S’il veut gagner le Tour, celui qui le fera dès la première étape pourra attendre le dernier samedi sur le Monte Grappa, effort minimum et résultat maximum” ), qui ne résiste pas au charme de toujours attaquer, et qui surtout – peut-être plus que toute autre impulsion – cultiver le goût de s’amuser comme un fou à vélo.
Je vais le dire d’ailleurs : deux scènes et deux grands spectacles. A Turin, il fait voler les chiffons et perd son sprint. À Oropa, il fait voler les chiffons et gagne avec arrogance (comme le Giro de l’année dernière, où l’on avait attendu trois semaines la première émotion, dans la dernière côte).
J’appelle ça le spectacle unique du phénomène, certains appellent ça l’ennui mortel. Je respecte les goûts, mais je garde Pogacar. Aussi parce qu’après avoir vu Merckx enfant, Je n’aurais jamais pensé revoir quelque chose comme ça dans ma sale vie.
