Il n’y a rien à faire : chaque fois que la politique, quelle qu’en soit la couleur, envahit le domaine du sport, cela provoque un désastre. Du cas de Catane (2002), à ceux qui, de leur propre aveu, ne connaissaient rien au sport, mais voulaient fermer tout sport pendant la pandémie (2020), au risque d’aller à Jeux de Tokyo sans hymne, sans drapeau, sans équipes (2021). En nous limitant à ce siècle, les gouvernements changent, les ministres des Sports vont et viennent (quand ils sont là et, peut-être, c’est mieux quand ils ne sont pas), le fond ne change pas. Le Palais ne s’intéresse pas au sport, sauf à jouer des coudes pour prendre le train en marche en célébrant des triomphes olympiques, mondiaux et européens, dont il ne peut se vanter puisqu’il n’a aucun mérite, aucun titre pour le faire. Par ordre chronologique, le projet visant à créer l’agence gouvernementale chargée de contrôler les budgets des clubs de football et de basket-ball est la dernière honte en date : il viole l’autonomie du sport, ignore le principe fondateur du Comité international olympique, constitue un manque total de respect envers Cônesle Figc et le Panier Federconfirme la distance sidérale par rapport aux fondamentaux de la matière par rapport à ceux qui, au contraire, devraient les mâcher du matin au soir.
Les mots de Malagò
Mais non. Il l’a bien dit Giovanni Malago: “Me demandez-vous si l’UEFA et la FIFA accepteront sereinement cette ingérence politique dans le football italien ? Je doute sérieusement que ce discours puisse être accepté par les instances sportives internationales. Il faut donc au minimum vérifier cela avant de prendre position sur le plan réglementaire. Autrement, nous risquons de ridiculiser le monde entier et, malheureusement, les gouvernements italiens ne sont pas étrangers à des situations similaires. Dans le passé, des positions ont été adoptées et ils ont ensuite été contraints de changer. Nous y étions déjà allés». Comment oublier janvier 2021, lorsque, avec la mort de Conte 2, Tuttosport a mené une vigoureuse campagne pour rappeler à l’exécutif que, s’il n’avait pas pris le décret réaffirmant l’autonomie politique du CONI, le CIO aurait puni l’Italie, en la disqualifiant de la politique. les Jeux olympiques japonais et les faire finir comme le Koweït à Rio 2016 ? Vous souvenez-vous de la date à laquelle la disposition a été émise ? In articulo mortis du gouvernement, la veille de la réunion de Lausanne. Soyons clairs : personne n’ignore ou n’ignore ou minimise combien et comment, ces dernières années, les contrôles sur les budgets et les inscriptions des championnats auraient dû être beaucoup plus rigides, beaucoup plus sévères et qu’ils devraient le devenir immédiatement. On ne compte plus les enquêtes et les dénonciations journalistiques. Mais c’est l’affaire de Covisoc (Commission de Contrôle des Clubs de Football Professionnels), appelée à travailler de mieux en mieux, plutôt que de lancer un énième train bureaucratique, en réalité, un outil visant à contrôler la politique du football. Selon le projet, une trentaine de salariés sont attendus, un président et deux membres choisis par le Premier ministre ou le ministre des Sports (mais est-ce que ça va ?) ; le mandat de quatre ans ; les coûts sont estimés à environ 2 millions et demi d’euros et également supportés par les équipes de football. Qui devrait payer de sa poche le corps même qui pourrait lui couper les jambes : n’est-ce pas merveilleux ?
Discours d’Abodi à la radio
Ainsi, les paroles prononcées ce matin par Andrea Abodi à “Radio anch’io sport”. Dans le passé, le ministre a été membre du conseil d’administration de Coni Servizi spa, président de la Lega Serie B, conseiller fédéral de la FIGC : certes, en brillant directeur sportif qu’il a été, il connaît également en profondeur les règlements du CIO, de la FIFA et de l’UEFA. Pourtant, il a déclaré : «L’autonomie sportive n’est ici nullement abordée. Les contrôles financiers sont simplement attribués à un tiers, ce qui ne relève pas des choix sportifs, prérogative absolue de la Fédération de football.». Déjà. Supposons que le futur organisme de budget et d’enregistrement du gouvernement établisse qu’un club ne peut pas participer au championnat, mais que l’UEFA l’admet aux coupes d’Europe ou FIFA au Coupe du monde des clubs: comment se réguler ? Sortons deUEFA, par la FIFA et, tant qu’on y est, aussi par le CIO ? En parlant de l’UEFA : en 2032, l’Italie devrait co-organiser le Championnat d’Europe avec la Turquie qui, aujourd’hui, le 6 mai 2024, dispose déjà de huit stades cinq étoiles prêts pour l’événement. Ce n’est pas le cas de l’Italie. D’ici octobre 2026, il doit indiquer cinq installations adaptées, mais comme nous le savons, c’est un merveilleux pays habitué à tout faire vite et à la dernière minute.
La proposition d’Abodi
Qui sait ce qui est arrivé à la proposition de nommer un commissaire parce que “rationaliser les pratiques de construction et les relations des nouveaux stades ? Nous sommes le pays le plus en retard en matière de stades de football. C’est pour cela que je parlais d’un commissaire de stade. Nous avons besoin d’une méthode qui mette tout le monde dans les mêmes conditions dans les relations institutionnelles. Il doit y avoir un coordinateur de cas qui a la capacité de soutenir. Nous avons également besoin d’une règle permettant de rationaliser les procédures.“. Qui l’a dit ? Andrea Abodi, Rome, 9 mars 2024, conférence ‘Durabilité et fidélité‘, promu par Fondation Davide Astori. Quiconque a des nouvelles du commissaire, écrit au ministère des sports et de la politique de la jeunesse. Nous attendons avec confiance.
