« Suite au communiqué de presse de la conseillère municipale de Pescara pour le Sport, Patrizia Martelli, il est de notre devoir, en tant que résidents signataires de la pétition de l’installation sportive « Colle Breccia », de souligner que les faits relatés ne correspondent pas exactement à la vérité”.
C’est ce que l’on lit dans une note à travers laquelle les citoyens reconstituent, de leur point de vue, les étapes clés de l’histoire qui a conduit le maire Carlo Masci à annuler la résolution qui permettait aux gestionnaires de couvrir les terrains de sport avec des structures tendues.
«En décembre 2023», poursuit la note, «les habitants de Colle Breccia ont appris que, entre autres, 5 terrains de padel couverts avec une structure fixe de 11,50 mètres de haut seraient construits comme le prévoit le projet, approuvé par la résolution du conseil numéro 868 du 16 novembre 2023. Travaux qui, entre autres, avaient déjà commencé avec la construction du terrain de football à cinq, le terrain couvert de beach-volley et la démolition des vestiaires sans la nomination du directeur des travaux et du testeur (qui ont eu lieu fin janvier 2024), impact sonore (étude datée fin février 2024) et autorisation environnementale (délivrée fin mars 2024). Lors du conseil municipal du 28 décembre 2023, sur l’insistance de la minorité, les habitants ont été entendus qui ont expliqué leurs raisons et le maire s’est engagé à rencontrer un représentant des habitants, le concessionnaire et lui-même. Le 23 janvier 2024, la pétition a été présentée et signée par plus de 300 personnes qui demandaient au maire et à la municipalité de travailler pour garantir que les problèmes critiques susmentionnés soient résolus soit par la non-construction des terrains de padel et la couverture associée, soit par un emplacement différent. de ne pas fermer à proximité de la copropriété PE2 L4-L5, et des immeubles voisins, que l’impact environnemental de l’intervention soit vérifié et évalué en fonction du respect des contraintes existantes, enfin que la sécurité de la voirie et la mobilité accessible soient évaluées, ou à titre de la justification finale annule en guise d’autoprotection les résolutions indiquées en question”.
Puis les habitants signataires poursuivent : « Le 24 janvier 2024, à la demande de l’opposition, s’est tenu le comité de garantie au cours duquel les habitants ont présenté au Rup (unique responsable de la procédure), Angelo Giuliante, et au conseiller sportif, Patrizia Martelli, l’absence des autorisations susmentionnées et le fait que les travaux avaient déjà commencé et certains étaient déjà terminés. En effet, dans le procès-verbal du 23 novembre 2023, le Rup avait autorisé le concessionnaire à n’effectuer que le nettoyage qui, entre autres, avait commencé à l’été 2023. N’ayant reçu aucune convocation du bourgmestre ni mesure suite à l’assemblée du 24 janvier 2024, le 21 mars 2024, à la demande de l’opposition, une autre commission de garantie a eu lieu, à laquelle n’étaient présents ni le Rup, Angelo Giuliante, ni la conseillère aux sports, Patrizia Martelli, ni le président de la municipalité Marcello Antonelli. , oui, s’est engagé à ce que lors de la prochaine réunion du conseil du 28 mars 2024, la proposition de réunion entre les habitants, les politiques et le concessionnaire soit approuvée. Suite à la motion approuvée au conseil municipal du 2 avril 2024, la réunion tant attendue a eu lieu le 12 avril 2024, au cours de laquelle, en présence également de Martelli, le maire Carlo Masci a demandé au concessionnaire de déplacer le ballon des terrains de football padel de le côté de la place, comme le demandait la requête déposée le 23 janvier 2024. Le concessionnaire, affirmant disposer de toutes les autorisations nécessaires selon le projet approuvé par le conseil municipal le 16 novembre 2023, a confirmé vouloir poursuivre les travaux. Aux déclarations du concessionnaire, les hommes politiques de la majorité présents ont déclaré qu’ils avaient fait tout leur possible pour accepter la pétition mais qu’ils ne pouvaient rien faire face au refus de l’adjudicataire. À ce stade, les représentants du comité de résidents ont souligné que le projet est en conflit avec les règles du plan directeur de la municipalité de Pescara, et spécifiquement avec l’article 51, et en particulier en ce qui concerne les distances du bâtiment avec des arcs. en bois et tôle de fermeture PVC, ainsi que les revêtements qui au total ne doivent pas dépasser 1/10 de la surface totale de l’installation sportive. Suite à ces préoccupations, soulevées par les habitants, le maire Carlo Masci a mandaté le directeur des Travaux publics et le Rup pour enquêter plus en profondeur sur le problème, ce qui a abouti à l’annulation de légitime défense de la résolution du conseil numéro 868/2023, la correcte disposition du conseil numéro 400 du 2 mai 2024″.
C’est la conclusion des habitants qui ont signé la pétition : « Si les habitants qui ont signé la pétition n’avaient pas souligné que le projet approuvé par la résolution du conseil numéro 868/2023 contraste clairement avec le Prg (plan directeur général). les travaux auraient été réalisés en totale violation des règles. L’annulation en légitime défense présuppose que l’acte à annuler est illégitime. Par conséquent, affirmer que le recul résulte de l’écoute des citoyens, en plus d’être faux, dénote pour la plupart un manque de préparation inquiétant de la part du conseiller. règles élémentaires que même l’administrateur public le moins préparé devrait connaître”.
