Rendez-vous quotidien habituel avec Tennismanie, la transmission de Dario Puppo sur la chaîne Youtube OA Sport dans la version dédiée aux Internationaux italiens. Nous sommes à la fin du tournoi et une bonne partie de l’épisode se concentre sur Alexander Zverev, qui avec son accès à la demi-finale devient le favori, ou du moins le co-favori, du 1000 italien.
Guido Monaco exprime les améliorations en allemand : «Le coup droit et le deuxième service ont été des tirs qui l’ont un peu abandonné, dans ces fondamentaux il s’est amélioré. Il joue bien depuis l’été dernier, depuis le tournoi de Hambourg. Les problèmes de coup droit surviennent lorsqu’il se dirige vers le ballon, c’est un tir construit mais il souffre certainement moins et pourra lui apporter des gagnants dans le futur. Le service reste extraordinaire. Sa grande qualité est la patience : il est très bon dans l’échange, on ne le saurait pas d’un grand garçon de près de deux mètres qui sert le premier ballon comme ça. C’est un joueur adapté à la terre battue car il a un grand calme : beaucoup l’ont signalé comme fragile mentalement mais c’est relatif, mais il n’a aucun problème à se battre dans l’échange, il le fait très bien« .
L’accent se tourne ensuite vers le match gagné avec Taylor Fritz : «La pause initiale après la blessure a également fait une différence dans l’âme de Fritz, car il n’a créé aucun avantage en réponse. Zverev a réduit Fritz et pas un peu, même s’il est un joueur né sur terre battue par rapport à celui qui apprend à jouer à un niveau élevé. Fritz a essayé de se sortir de l’échange avec des solutions risquées, mais dans une situation humide comme celle d’hier, il a estimé que cela ne lui ferait pas de mal. Zverev est quelqu’un qui couvre bien le terrain, c’est un “rameur moderne”, qui parvient souvent à revenir des matches de Grand Chelem.« .
Cependant, Monaco ne cache pas une certaine méfiance, dictée toutefois par la manière dont il a été présenté dès son plus jeune âge : “Si vous me le présentez à 17-18 ans comme le prochain dominateur du tennis et que je vois ces défauts, je me demande « dans quel monde peut-il devenir un phénomène ? et j’insiste. Et puis il a aussi des attitudes que je n’aime pas, il semble avoir un fair-play un peu forcé… mais c’est mon problème. Un excellent joueur, très fort, mais pas dominateur, à mon avis il n’aurait jamais gagné un Grand Chelem. Alors peut-être qu’il ne gagne pas, mais il est loin d’être un dominateur« .
De retour dans le tournoi, il se déséquilibre : «Tsitsipas reste le favori, mais Zverev en a peut-être un peu plus.” La discussion se concentre ensuite sur les surprises chiliennes : « Alejandro Tabilo est quelqu’un qui joue bien, prend bien les corners, couvre le terrain, a un bon physique. Avec Zverev, qui s’il est celui que nous avons vu hier est encore difficile à battre, beaucoup pourrait aussi dépendre du temps qu’ils jouent. Je suis curieux de connaître Nicolas Jarry : il est en avance dans les précédents avec Tsitsipas. C’est évident que la terre battue va vers le grec, mais je n’abandonnerais pas le chilien pour autant« .
Passage au double, où Bolelli et Vavassori sont toujours les protagonistes : “Au 1000 m, on voit souvent que les joueurs en simple jouent bien. Allez briser un couple comme Bublik et Shelton. Dans un monde comme celui d’il y a quelques années, où presque tous les meilleurs du classement jouent aussi en double, le duo bleu aurait son mot à dire, mais 70 % des joueurs de double disparaîtraient. Pour mettre Simone et Andrea parmi les favoris aux JO, j’attendrais avant de rencontrer les autres couples. Mais pour le moment, les inclure dans cette liste de ceux qui visent un résultat n’est pas une hérésie.« .
Clôturant plutôt sur les conditions de Jannik Sinner, qui se montre également optimiste : “Hier, quelqu’un a dit l’avoir repéré dans un club de Turin, peut-être qu’il essaiera de récupérer la raquette avant le week-end. Le choix sera fait pour être en sécurité mais ayant suivi une rééducation je ne pense pas qu’il en dira beaucoup plus, le vrai test sera quand il sera à Paris : si Cahill vient en France directement d’Australie je ne pense pas qu’il ira pour une visite. Dans ce cas, le test définitif sera Roland Garros, en essayant de pousser jour après jour même si jouer un match est complètement différent. S’il devait jouer, nous serons tous sur le bord de notre siège pour voir s’il fait la grimace et espérer que rien ne sera fait. Problème de forme en ce début de tournoi ? Il aura deux tours pour trouver son rythme de match, le seul problème sera les éventuelles douleurs : il pourra retrouver sa condition tout au long du tournoi« .
