TRENT. Cette fois, Carlos Alcaraz a gagnéqui jouera dimanche la finale de Roland Garros face à Alex Zverev, tandis que Jannik Sinner (le connaissant) il pensera déjà à son prochain engagement. La saison sur gazon est à nos portes et la ligne d’arrivée appelle Wimbledonen passant par le tournoi de Halleprévu du 17 au 23 juin.
Une chose est sûre: celui présenté vendredi après-midi au “Philippe Chatrier” c’était un spectacle sublime entre deux champions qui, c’est facile à prédire, se frapperont des “balles” (avec beaucoup de respect, étant donné qu’il existe une véritable amitié entre Jannik et Carlos, qui dure depuis un certain temps déjà) pour (au moins) la prochaine décennie.
Un match passionnant où, à la fin, les supporters de Sinner ont applaudi Alcaraz (cela ne va jamais au-delà) et ceux de l’Espagnol complimentaient le bleu.
L’Ibère a gagnécapable de ressusciter après un premier set au cours duquel il a été anéanti par le Sesto de 22 ans et, grâce à une meilleure condition physique que le Tyrolien du Sud, il a réussi à s’imposer à distance après plus de 4 heures de pur spectacle. Bref, une joie pour les yeux de ceux qui ont pu assister à la rencontre.
Justement, qui le pouvait, car tout le monde, au-delà de l’après-midi, n’a pas pu assister à un spectacle du plus haut niveau. Ce qui, pour le moment, a peu d’égal, non seulement en matière de sport en Italie, mais en général. Inutile de trop en faire le tour : Pécheur contre Alcaraz représente le summum du talent, de la technique, de la puissance et de la classe.
Ainsi, un événement de ce type, qui devrait littéralement être à la portée de tous, a été diffusé uniquement en mode « pay per view ». et ce sont exclusivement les abonnés à la pub qui ont apprécié Eurosport ou aux plateformes de Ciel, Maintenant, Dazn, TimVision et Discovery+ (qui diffusait les chaînes sportives de la chaîne Warner Bros Discovery).
Encore un “bug” sensationnel de la part du service public, exacerbé par le fait qu’en Espagne, cependant, Sinner – Alcaraz a été diffusé en clair sur DMAX avec les commentaires de Fernando Ruiz et Alex Corretj.
Et pourquoi cela ne s’est-il pas produit en Italie ? Simple, car les demi-finales et la finale d’un tournoi du Grand Chelem, même en présence d’un athlète italien (idem pour le dernier acte du tournoi féminin, qui mettait en vedette Jasmine Paolini ou pour la finale des tournois de double, avec deux couples italiens jouant pour le titre), ils ne rentrent pas – incroyablement – dans la liste des “événements d’importance nationale” dressée par le garant de la communication, qui assure la diffusion “pour tous” de certains événements sportifs et non sportifs. Comme par exemple le Festival de Sanremo.
La liste Agicom est mise à jour en 2012 et, au cours des 12 dernières années, il n’a subi aucun changement. Parmi les événements garantis (“à au moins 80% de la population italienne, selon un horaire gratuit et sans frais supplémentaires” la disposition précise) il y a les Jeux olympiques d’été et d’hiver, matchs de l’équipe nationale italienne de football, finales de la Ligue des Champions et de la Ligue Europa (mais pas de la Conference League) en cas de présence d’une équipe italienne, le Giro d’Italia, le Grand Prix d’Italie de Formule 1 (Monza), celui de Misano pour le Moto GP, les demi-finales et finales des Italiens dans les tournois internationaux de volley-ball, basket-ball, water-polo et rugby (y compris les Six Nations) et les championnats du monde de cyclisme de rue.
Et le tennis ? L’Autorité prévoit que parmi les “événements d’importance nationale” il y a les demi-finales et la finale des Internationaux italiens s’il y a des athlètes italiens qui participent, les demi-finales et la finale de la Coupe Davis et de la Fed Cup auxquelles participe l’équipe nationale italienne. Arrêt.
Et les tournois du Grand Chelem ? Et le Masters 1.000, devenu désormais une terre de conquête pour Jannik Sinner ? Et les matchs de Jasmine Paolini (top 10 du circuit WTA) ? Et la finale du double bleu ? Rien, aucune trace, même si le mouvement du tennis italien est clairement et sensationnellement en plein essor. Et pas depuis hier, mais depuis un an maintenant
Aujourd’hui, il n’existe pas de nation plus « tennistique » que l’Italie, mais le service public (ce qui pose beaucoup de problèmes) semble totalement ignorer le “boom” d’une discipline qui, comme jamais auparavant, apporte une joie énorme et, surtout, rapproche des milliers de personnes de ce sport.
Déjà à l’occasion du triomphe de Sinner à l’Open d’Australie, les premiers à protester contre le comportement de Rai furent les journalistes de… Raisport (ARTICLE ICI) dont ils avaient parlé avec une déclaration très dure “Encore une occasion manquée : une page de l’histoire du sport s’est écrite et nous n’y étions pas”. Dans ce contexte, il faut le rappeler, en plus de ne pas acheter les droits de la finale contre Medvedev, le Service Public avait choisi de ne même pas envoyer de journaliste à Melbourne pour assister à l’exploit du champion italien.
Enfin les chiffres, qui dans ces cas-là ne mentent jamais : pour le match entre Sinner et Alcaraz, 1 003 000 de personnes connectées sur Eurosportavec une part de près de 12%. La petite audience a enregistré 1 213 948 spectateurs (14,07% de part).
À ce stade, la question est (et c’est incroyable pourquoi elles n’ont pas déjà été posées dans Viale Mazzini) : quels chiffres aurait eu le match entre Sinner et Alcaraz sur les chaînes Rai, en clair ? La réponse est simple et peut se résumer en deux mots : ahurissant.
Au lieu de cela, le spectacle était – malheureusement – réservé à quelques-uns. Étant donné que Jannik est destiné à rester à ces niveaux pendant des années et des années (et pas seulement lui, le mouvement connaît une ascension vertigineuse), Combien de temps faudra-t-il avant que ses exploits – du moins dans les tournois les plus importants – deviennent « l’héritage » de tous ?
Cela vaut la peine de le dire : cette fois aussi, Rai a perdu de manière sensationnelle. Et pour rester dans le sujet, le score final est impitoyable : 6-0, 6-0, 6-0.
