Fis souffre. Il souffre énormément. Bientôt il s’offrira aussi, dans le sens de faire le mendicité avec les comités d’organisation. La situation de Coupe du monde Cela devient de plus en plus compliqué à mesure qu’ils sont générés crise partout, mais toujours pour la même raison. Celui qui, cyniquement et malicieusement, fait bouger le monde. LE argent.
LE contrats proposé à ceux qui ont obtenu l’opportunité d’accueillir les éditions du championnat du monde 2027 n’ont pas été jugés satisfaisants. Est Crans-Montana (ski alpin) qui Falun (ski nordique) ils ont rejeté des accords qui auraient déjà dû être signés. Nous parlons de pays comme la Suisse et la Suède, où les investissements et l’intérêt autour des disciplines en question ne manquent pas.
Mais évidemment, que se passe-t-il Dans les coulisses c’est très sérieux. Jamais un événement du calibre de la Coupe du Monde n’avait eu lieu à moins de 3 ans sans la certitude qu’il aurait lieu. Attention, Ce n’est pas un problème climatique, mais plutôt à la dynamique politico-économique. En termes simples, ceux qui doivent organiser les événements le veulent des garanties, mais le FIS fait la sourde oreille.
VIDEO Saut à ski : Ryoyu Kobayashi bat le record ! Dépassé 290 mètres
C’est également pour cette raison qu’en Finlande, certains doutent beaucoup de la possibilité d’avoir un Coupe du monde De Ski nordique 2029. Lahti était la seule candidate, mais elle est en stand-by. La municipalité, consciente des pertes économiques survenues lors de l’édition 2017, n’est pas convaincue de se lancer dans cette nouvelle aventure. Précisément parce qu’il n’y a aucune garantie. LE monde De ski alpin 2029 ils ont plutôt été affectés à Narvik, du moins en théorie. Parce qu’on ne plaisante pas avec les Norvégiens et c’est le moment d’entrer en conflit avec eux.
Le président (contesté) du Fis Johan Eliasch il hausse les épaules et déclare que si Lahti se retire, les travaux commenceront sur le plan B. Quel genre de prière s’il n’y avait pas d’autres candidats ? Nous finirions par confier l’événement à d’autres, nous retrouvant obligés de nous déplacer vers le déclin?
Dans ce contexte, nous ne devons pas oublier à quel point l’ambitieux projet de Jeux Fis n’a pas été abandonné, même si la première édition – qui aurait dû avoir lieu cet hiver – s’est révélée être un château en l’air. Mais nous voulons réessayer 2028.
Donc, le doute surgit spontanément. Le pragmatisme et la logique ne suggèrent-ils pas de traiter ce qui souffre plutôt que de créer quelque chose de nouveau ? A moins que vous souhaitiez agir délibérément de manière à créer des difficultés pour un événement (la Coupe du Monde) pour faire avancer la cause d’un autre (les Jeux sous votre égide). Juste une mauvaise pensée? Ou y a-t-il une part de vérité ?
