La Juventus toujours dans le collimateur et encore pour l’affaire des plus-values : la sentence ne laisse aucune échappatoire, les Bianconeri sont hors-la-loi
Voici à nouveau le cas des gains en capital. En Serie A, en réalité, depuis des semaines, on parle à nouveau de prétendues plus-values illicites après la Parquet de Rome a clôturé les enquêtes sur le club Giallorossi et a abandonné une partie de l’enquête, en envoyant également les documents à Parquet de Milan en ce qui concerne les opérations réalisées avec leInter.
Mais maintenant, c’est aussi de retour dans l’actualité Juve, déjà lourdement sanctionné l’an dernier avec le fameux -10 au classement et l’exclusion des coupes. C’est Paolo qui en parle Ziliani, un journaliste très actif sur les réseaux sociaux et également connu pour être toujours très dur envers le club de la Juventus. Il ne fait pas exception dans ce cas avec un long post sur ‘X’ dans lequel il parle ouvertement d’une “Juventus hors-la-loi”.
La référence serait à ce qui a été déclaré par Consob en novembre à propos de certaines transactions de marché, pourtant jugées licites par l’entreprise piémontaise elle-même. Dans son article sur les réseaux sociaux, Ziliani évoque les éventuelles futures opérations de transfert de la Juventus. C’est le deal de Douglas Luiz avec Aston Villa qui devrait recevoir en échange un salaire plus les cartes de McKennie et Iling Junior. Mais il y a aussi l’éventuel accord des Koopmeiners avec Soulé ou Hujsen comme monnaie d’échange.
Mais – conclut le journaliste – comment seront comptabilisés ces échanges ? Dans le cadre d’une seule transaction ou d’opérations distinctes ?
“La Juventus interdite”, la phrase de Ziliani
Ziliani émet l’hypothèse que la deuxième hypothèse peut être valable et précise que « ce mode opératoire est considéré par Consob totalement illégal, d’autant plus pour les sociétés cotées en bourse que c’est le cas Juve« .
En effet, lit-on encore dans le post : “selon la norme comptable internationale IAS 38, les échanges (échanges de joueurs) ne peuvent jamais être considérés comme des opérations séparées et distinctes, mais une seule opération de vente et d’achat simultanés de joueurs”. Aussi, Ziliani suggère que pour la Consob « un échange ne peut permettre la comptabilisation d’une plus-value au bilan qu’en présence de « substance commerciale », c’est-à-dire dans le cas où il y a une somme d’argent effectivement versée à titre d’ajustement. Seul cet ajustement peut devenir une plus-value.”
Voici donc la conclusion à laquelle arrive Ziliani qui parle de la Juve qui continue “sans se décourager à inscrire au bilan les plus-values non autorisées”. En attendant de comprendre ce qui va se passer sur le marché, la polémique est déjà vive.
