Il pleut mouillé pour le FIGC. Après la mauvaise élimination deItalie de Luciano Spalletti en huitièmes de finale Euro 2024 aux mains de la Suisse, le Fédération italienne de football s’est retrouvé dans la ligne de mire deAntitrust. LL’Autorité de la concurrence et des marchés a en effet établi que le La FIGC a abusé de sa position dominante sur le marché de l’organisation de compétitions compétitives de football de jeunes pour exclure les organismes de promotion du sport et limiter leur activité dans le secteur des compétitions de football amateur en imposant une amende de plus de 4 millions d’euros (4 203 447,54 pour être exact).
Le maillot italien déshonoré, le système conflictuel et les deux fausses nouvelles
La plainte antitrust
L’Autorité, lit-on dans une note, a en effet constaté que la FIGC, au moins à partir du 1er juillet 2015, a mis en œuvre une stratégie d’exclusion complexe pour renforcer sa position dominante dans l’organisation de compétitions de football de jeunes à caractère compétitif et pour également l’étendre au marché des loisirs amateurs, sur lequel elle opère en concurrence avec les Organismes de Promotion du Sport (EPS). La stratégie abusive a été réalisée avant tout par le fait que la FIGC n’a pas stipulé les accords requis par le Règlement EPS CONI (2014) pour l’exercice d’activités concurrentielles. Cela a permis à la Fédération d’empêcher l’EPS d’accéder au marché de l’organisation d’événements compétitifs, se garantissant ainsi une position de monopole substantiel.
Deuxièmement, la FIGC a utilisé son pouvoir réglementaire de manière instrumentale, en considérant illégalement comme compétitive l’activité amateur exercée par les organismes de promotion du sport auprès des athlètes âgés de 12 à 17 ans. En outre, poursuit la note, elle a également imposé un accord entre la Fédération et l’EPS et la pré-autorisation de l’événement pour les athlètes jusqu’à 12 ans (par définition non inclus dans l’activité compétitive), limitant ainsi la liberté du sport amateur. Associations affiliées à la FIGC et leurs athlètes avec double adhésion pour participer aux tournois organisés par l’Eps. De cette manière, la capacité des organismes de promotion du sport à exercer une pression concurrentielle suffisante sur la Fédération a été réduite, entravant et/ou affaiblissant la concurrence sur le marché de l’organisation d’événements récréatifs amateurs.
L’appel au TAR
La FIGC fait appel au TAR de la Lazio contre l’amende antitrust de 4 millions d’euros pour abus de position dominante dans le football des jeunes. “La FIGC considère la sanction injustifiée, sur la base d’arguments documentés et d’un raisonnement juridique erroné. De plus – la note continue – cette sanction a été prononcée avec les mêmes motifs que ceux pour lesquels la fédération des sports équestres avait été sanctionnée dans une procédure similaire, décision annulée par la suite par le Conseil d’État“. La FIGC réitère “la justesse absolue de ses actions” et annonce la notification d’appel avec demande de suspension.
