Avec le statut officiel de quelques opérations sortantes expliqué en détail par Juventusle journaliste de Tuttosport Guido Vaciago il s’est épargné quelques pierres en parlant de “deux poids, deux mesures” par rapport au traitement réservé aux autres clubs : “La Juventus a vendu Enzo Barrenechea et Samuel Iling-Junior à Aston Villa. C’était connu, mais ils l’ont annoncé hier avec deux communiqués officiels. , dont la longueur a attiré l’attention.
Là où, autrefois, trois lignes très sèches auraient suffi à annoncer la nouvelle, la Juventus a utilisé 2987 lignes (espaces compris) pour expliquer, en détail, pourquoi Iling Jr était évalué à 14 millions (plus 3 de tous les bonus) et Barrenechea 8 (plus 3 de tous les bonus). Une explication qui est à l’usage direct de la Consob, résultat également des litiges judiciaires de la saison dernière, qui ont coûté 10 points de pénalité (et 100 millions de dommages causés par la non-participation à la Ligue des Champions)”.
Vaciago poursuit en citant un autre club qui a été protagoniste – à son avis – d’une opération de transfert controversée : “La Juventus, en revanche, a également été le seul club à être condamné pour une pratique, celle des plus-values provenant de l’échange de joueurs, qui a été utilisé (souvent abusé) par des dizaines et des dizaines d’autres clubs. Et la sentence de la Juventus elle-même a eu pour effet singulier de ne pas punir les entreprises qui avaient commis les « plus-values fictives » avec la Juventus.
Tout cela en attendant de savoir ce que pense la justice sportive du cas Osimhen, l’opération clôturée par Naples avec Lille grâce à l’inclusion de quatre joueurs évalués respectivement à 7, 5, 4 et 4 millions (20 millions au total), mais qu’ils n’ont jamais mis les pieds à Lille et se sont ensuite dispersés dans les profondeurs des catégories mineures, pas avant d’avoir publiquement décrit la supercherie. Tout comme nous attendons de savoir si quelque chose arrivera à toutes les autres équipes sous enquête pour la même affaire qui a coûté si cher à la Juventus (et peut-être même à celles qui ne font pas l’objet d’une enquête, mais qui ont déplacé des joueurs trois/quatre fois, d’avant en arrière). , augmentant toujours l’évaluation). La Juventus qui explique désormais son marché en détail. En revanche, les autres sociétés ne le font pas. »
