PLUS-values ​​ou pas ? LA JUVENTUS DEMANDE DES EXPLICATIONS, L’AFFAIRE EXPLOSE S’ILS SONT PUIS INJUSTEMENT FRAPPÉS S’ILS NE SONT PAS DES CONDUCTEURS DE MILE À SANCTIONNER !

PLUS-values ​​ou pas ? LA JUVENTUS DEMANDE DES EXPLICATIONS, L’AFFAIRE EXPLOSE S’ILS SONT PUIS INJUSTEMENT FRAPPÉS S’ILS NE SONT PAS DES CONDUCTEURS DE MILE À SANCTIONNER !
PLUS-values ​​ou pas ? LA JUVENTUS DEMANDE DES EXPLICATIONS, L’AFFAIRE EXPLOSE S’ILS SONT PUIS INJUSTEMENT FRAPPÉS S’ILS NE SONT PAS DES CONDUCTEURS DE MILE À SANCTIONNER !

Le dilemme est là et la Juventus ne veut plus se faire cramer car au final ils ont tout payé pendant que les autres continuent de mal faire les choses.

La vente d’Iling Junior et de Barrenechea ouvre certainement la porte à une question qui doit être clarifiée car, d’une manière ou d’une autre, quelqu’un doit dire à la Juventus comment rendre compte de cette opération et si nous procédons dans un sens ou dans l’autre, nous le ferons il faut bouger en conséquence.

La déclaration de la Juventus sur la vente d’Iling Junior et Barrenechea est un cri orienté vers la prodence, très intelligent, qui permet aux Bianconeri d’avancer en attendant qu’une position soit prise sur ce type d’opération, car ils ne veulent plus prendre de mesures qui puis à la fin, ils peuvent s’avérer être des pièges, car lorsque la Juve est impliquée, tout le monde se réveille et les attaque.

Communiqué très clair donc : « Il est rappelé que le 30 juin 2024, comme décrit dans le communiqué spécifique, l’accord a également été conclu avec la même contrepartie pour l’acquisition définitive des droits sur les performances sportives du footballeur Douglas Luiz Soares de Paulo pour une contrepartie fixe de 50 millions d’euros. Les transactions mentionnées ci-dessus impliquent un ajustement monétaire à payer par la Société – basé sur le différentiel des paiements fixes – égal à 28 millions d’euros. Ces transactions sont basées sur des enquêtes préliminaires. de nature juridique et comptable – peuvent être qualifiées d’opérations distinctes tant du point de vue contractuel que substantiel”.

Opérations séparées et distinctes, la Juventus suivra cependant la ligne qui sera indiquée à ce stade, sans vouloir prendre de risques.

Il sera cependant très intéressant d’avoir la réponse, si les Bianconeri évaluaient l’opération comme une plus-value, alors la question serait de savoir pourquoi les Bianconeri ont été persécutés dans le passé, si toutefois il s’agissait d’un échange, alors il faudrait finalement frapper chez quelqu’un d’autre.

Nous voudrions signaler au moins deux situations, Frattesi et Mulattieri, mais aussi Lukaku et Casadei, opérations qui méritent au moins considération et analyse, à condition que celui qui doit faire ces choses ait l’intention de le faire… Mais malheureusement, comme Que cela soit vrai ou non, les autres équipes ne sont pas intéressantes.

Cliquez ici; Suivez Massimo sur Twitter pour interagir avec Massimo Pavan sur les dernières nouvelles sur les transferts et la Juventus

PREV Foot Mercato – Priorité Carboni OM : premiers contacts positifs avec l’entourage
NEXT “Je suis déçu. Je voulais jouer Wimbledon”