Le Digital Market Act a sanctionné la scission d’iOS : en Europe, nous avons, et à ce stade nous aurons également à l’avenir, une version différente en termes de possibilités et de fonctions de celle qu’ils auront aux États-Unis et dans le reste du monde. monde.
Vendredi dernier, un porte-parole d’Apple a annoncé que trois fonctionnalités du nouvel iOS 18, certainement les plus intéressantes, ne seraient pas disponibles cette année pour les utilisateurs de l’UE en raison des incertitudes réglementaires causées par le Digital Markets Act (DMA) de l’UE. Nous parlons de mise en miroir du téléphone, d’améliorations du partage d’écran via SharePlay et d’Apple Intelligence.
Apple a publié la déclaration suivante aux médias américains : «Nous craignons que les exigences d’interopérabilité du DMA puissent nous obliger à compromettre l’intégrité de nos produits d’une manière qui mettrait en danger la confidentialité et la sécurité des données des utilisateurs. Nous nous engageons à travailler avec la Commission européenne pour trouver une solution nous permettant d’offrir ces fonctionnalités à nos clients de l’UE sans compromettre leur sécurité.“.
Le nœud du problème est au nombre de deux et ils sont distincts : d’un côté il y a les deux fonctions liées au partage d’écran, et de l’autre les fonctions liées à Apple Intelligence.
Apple veut avancer avec prudence et a décidé d’examiner chaque fonctionnalité en détail avant que l’Union européenne puisse le mettre en observation. De la manière dont le DMA a été rédigé, grâce à la règle d’interopérabilité qu’Apple doit garantir sur demande, chaque innovation d’iOS risque d’être mise à l’épreuve.
Prenez par exemple la mise en miroir du téléphone : grâce à MacOS, vous pouvez gérer complètement votre iPhone sans le sortir de votre poche, via une connexion sans fil. Apple, pour être tout à fait serein, devrait également garantir le même type de fonctionnement avec d’autres applications et d’autres systèmes d’exploitation.
Teamviewer, peut-être la plus grande société de logiciels d’accès à distance au monde, souhaitera peut-être accéder exactement aux mêmes API (privées à partir d’aujourd’hui) pour pouvoir apporter les mêmes fonctionnalités à Windows ou à d’autres systèmes, ou à son logiciel Mac. Apple DMA il devrait accorder, sur demande, l’accès à certaines bibliothèques privées s’il n’y a pas de risques de sécurité, mais dans ce cas, il pourrait y en avoir car il s’agit de donner un accès à distance total à l’iPhone. Cela peut être fait, tout peut être fait, mais les risques liés à la mise à disposition de bibliothèques ouvertes qui ne peuvent pas compter sur le support d’un matériel dédié au chiffrement c’est sans doute beaucoup plus complexe, laborieux et risqué que de proposer cette fonction en utilisant une API privée.
Nous avons utilisé le conditionnel car nous pensons que tout est lié à ce qui est actuellement la seule situation encore en suspens entre Apple et l’Europe, nous parlons du Core Technology Fee. Les frais de technologie de base, pour la légitimité de laquelle une réponse de l’Union européenne est attendue (et il semble qu’Apple sera précisément touché sur ce point), c’est cette contribution technologique qu’Apple demande aux développeurs d’applications qui, en publiant des applications en dehors de son magasin comme compensation des efforts économiques nécessaires créer et maintenir l’écosystème, donc développer tous les frameworks et diverses bibliothèques nécessaires pour garantir l’interopérabilité.
Si l’Europe rejette le CTF, Apple pourrait également décider de ne pas investir dans le développement des nouvelles abeilles publiques qui seraient utilisées pour garantir l’interopérabilité, et le moyen le plus simple d’éviter de créer le problème est de l’éliminer à la base, en supprimant la fonctionnalité d’iOS. Mieux vaut rien que tout.
La démarche d’Apple pourrait également être considérée comme une provocation, faisant apparaître le DMA (et par conséquent l’Europe) comme « mauvais » aux yeux de ses clients et utilisant l’affaire « iOS 18 » pour défendre les Core Technology Fee.
Apple Intelligence, ChatGPT anonyme va à l’encontre des lois européennes
Pour Apple Intelligence, la situation est légèrement différente, car il y a deux problématiques distinctes. Il existe un problème fondamental avec l’intégration de ChatGPT lié à l’authentification du service, ainsi qu’un problème lié à l’éventuelle exigence d’interopérabilité des modèles LLM.
Apple, sachant ce qui s’était passé à l’époque avec les moteurs de recherche, a annoncé que Siri utilise actuellement ChatGPT comme service de recherche externe, mais qu’à l’avenir, il sera possible de choisir des moteurs d’autres générations et l’utilisateur les choisira. Cette ouverture répond pleinement aux demandes de la DMA.
Cependant, en Europe, ChatGPT nécessite une authentification du compte, ce qui oblige l’entreprise à revoir son idée de base, c’est-à-dire pouvoir fournir à ceux qui utilisaient Siri une solution de recherche générative externe. totalement anonyme et non suivi.
Dans le jeu de société entre OpenAI et Apple, au niveau international, c’est Apple qui a posé les conditions : pas de frais pour ChatGPT pour ses utilisateurs, pas de possibilité d’utiliser des invites pour la formation, pas de journaux de requêtes et pas de limites de jetons. OpenAI a accepté parce que l’opportunité qu’Apple lui a donnée, celle de se retrouver sur des centaines de millions d’appareils, était trop belle pour la laisser passer, cela signifie avoir des millions d’utilisateurs possibles, donc des millions de clients possibles intéressés à souscrire à un forfait payant. Cela signifie aussi être à l’endroit où Google irait certainement.
Si en Europe Apple a été obligé de faire authentifier ses utilisateurs avec le compte ChatGPT (en Europe, vous ne pouvez pas utiliser le service de manière anonyme) les parties s’inverseraient car OpenAI via Siri vous trouveriez des millions d’utilisateurs enregistrés qui ont accepté ses conditions d’utilisation, conditions nettement moins axées sur la confidentialité que celles d’Apple. Il est peu probable que Cupertino puisse accepter de servir la vie privée des utilisateurs d’iPhone sur un plateau d’argent pour OpenAI. Comme il est difficile de pouvoir accepter de garantir, au cas où l’Europe le demanderait, la même interopérabilité qu’elle a prévue entre les applications et son modèle LLM avec d’autres modèles LLM tiers, même si pour le moment il n’y a pas de clauses des DMA impactant les assistants vocaux.
Steven Sinofsky, l’un des hommes clés du développement de Windows, chez Microsoft de 1989 à 2012, a écrit il y a quelques mois un article intitulé “Building Under Regulatory” dans lequel il explique combien il est difficile de développer un système tout en essayant de le prendre en compte. compte des limites réglementaires.
Même Microsoft, à l’époque, a dû faire face à des problèmes similaires (antitrust) et selon Sinofsky, cela cela faisait de Windows un produit moins complet à certains égards, et donc pire que ce qu’ils avaient initialement en tête.
Dans le cas d’Apple, nous ne savons pas actuellement quel sera le sort d’iOS 18 en Europe : il arrivera certainement incomplet, mais cela pourrait être quelque chose de temporaire, un adieu à 2025, ou une suppression définitive, avec certaines fonctions qui ne seront jamais disponibles. arriver.
Cela s’applique à Apple, mais cela s’applique également à toutes les autres entreprises américaines, voir Rayban qui vend aujourd’hui en Europe des lunettes intelligentes qui ne peuvent pas être vraiment intelligentes en raison des restrictions qui empêchent Meta d’introduire Meta AI dans notre pays. Si d’un côté il y a ceux qui applaudissent les décisions européennes qui limitent à juste titre le pouvoir excessif des entreprises américaines, de l’autre il y a certains clients qui commencent à ne pas comprendre. Le DMA aurait dû accroître la concurrence, il aurait dû conduire à une baisse des prix des services, il aurait dû créer beaucoup plus d’alternatives. Nous y arriverons probablement avec le temps, mais pour le moment, très peu de choses ont changé du côté de la concurrence, tandis que les fonctionnalités des produits ont été réduites.
