Les Carabiniers de Milazzo (ME) ont notifié avis de conclusion des enquêtes préliminaires émis par le parquet de Barcelone Pozzo di Gottoà quatre personnes physiques accusées de catastrophe environnementale par négligence et à deux personnes morales, une société de production de films, de vidéos et de programmes télévisuels et une société active dans la conception et la création d’effets spéciaux pour le cinéma, la télévision et les théâtres, pour responsabilité administrative en raison de le crime environnemental.
L’enquête concerne l’incendie de Stromboli les 25 et 26 mai 2022, dans un espace naturel protégé soumis à des restrictions environnementales, inclus dans les sites “Unesco” et “Rete Natura 2000” et dans la réserve naturelle “Isola di Stromboli et Strombolicchio”, qui serait a éclaté lors du tournage d’un drame sur la protection civile confié par la Rai au « Film du 11 mars ».
Les Carabiniers, après avoir porté assistance à la population, ont immédiatement ouvert une enquête et identifié quatre personnes physiques, dont le représentant légal et le directeur de production et directeur de la société de production cinématographique, et le représentant légal d’une société opérant dans la conception et la création. des effets spéciaux pour le cinéma, et un membre ouvrier chargé de la réalisation même des effets spéciaux, qui, peu avant que le vaste incendie n’éclate, étaient présents sur l’île, sur le plateau de tournage, pour créer la série télévisée.
Les quatre suspects sont également tenus responsables, à divers titres, de violations de la législation relative à la protection de la santé et de la sécurité au travail, “de ne pas avoir établi un document d’évaluation des risques prenant suffisamment en compte le danger d’incendie et de ne pas avoir accordé une importance particulière à l’utilisation d’effets scéniques consistant en la génération de feux d’artifice, par l’utilisation de matériaux hautement inflammables, de ne pas avoir eu adopté des mesures pour prévenir d’éventuels incendies, et n’ayant pas garanti la formation spécifique du seul agent de prévention des incendies”.
C’est toujours “que je n’ai pas exclu l’accès au plateau de tournage en ce qui concerne les risques découlant de l’allumage de flammes “contrôlées”, que je n’ai vérifié aucune déficience dans l’équipement de travail ni aucune condition dangereuse que j’ai utilisée pour l’allumage de flammes “contrôlées”, d’équipements rudimentaires, sans manuels d’utilisation et d’entretien et de les avoir utilisés sans formation adéquate et sans tenir compte des conditions météorologiques actuelles, en violation de l’ordonnance syndicale qui interdisait l’allumage de tout type d’incendie pendant les journées venteuses “.
Tout cela, selon l’accusation, aurait conduit au déclenchement d’un incendie de forêt qui a touché au total plus de 240 hectares et provoqué une très grave catastrophe environnementale, ainsi que des dommages à certaines maisons et bâtiments à usage public.
