Inondations à Dubaï, démantelons le canular de l’ensemencement des nuages. Ce que disent les experts

Article du 19/04/2024
21h00
par la rédaction

Ces derniers jours, nous avons souvent entendu parler des inondations qui ont frappé Dubaï à la télévision, dans les journaux et surtout sur les réseaux sociaux.

Quelqu’un a remis en question la prétendue pratique du « ensemencement des nuages » (insémination artificielle des nuages) pour justifier un événement météorologique de cette ampleur : eh bien, il s’agit d’un canular et surtout, faire passer un tel message est digne d’être dénoncé, car il fomente tout ce quienvironnement, dont la toile est malheureusement pleine, composée de théoriciens du complot, de négationnistes du climat, etc.

Mais allons-y dans l’ordre. Le ensemencement de nuages c’est une technique utilisée aux Emirats Arabes Unis et consiste à épandre Iodure d’argent dans les nuages ​​pour faciliter les précipitations. L’iodure d’argent est une molécule hautement ionisante qui agit comme un noyau de condensation et attire simplement les gouttelettes d’eau vers elle jusqu’à ce que la dernière goutte devienne trop lourde pour rester dans l’air et tombe par conséquent au sol. Il s’agit donc d’un mécanisme très limité dans le temps et dans l’espace d’une certitude douteuse, ainsi que toutes les autres absurdités liées aux traînées de condensation des avions.

L’événement du 16 avril à Dubaï a été un événement extrême exceptionnel (la pluie habituellement enregistrée en un an et demi est tombée en quelques heures seulement) bien prévue au moins 3 jours à l’avance par la plupart des agences météorologiques. Il s’agissait d’orages très violents qui ont persisté dans la même zone pendant de nombreuses heures également en raison d’une configuration particulièrement favorable au déclenchement des tempêtes. tempêtes comme nous pouvons le voir sur la carte de prévisions pour ces jours-là dans la région de Dubaï.

En conclusion, imputer la responsabilité du désastre à l’iodure d’argent (on ne sait pas clairement de qui il s’agit…) est absolument infondé et bizarre. Nous pensons que les médias et les journaux devraient assumer une grande part de responsabilité dans la manière dont ils ont mal transmis et rapporté ces faits.
La divulgation basée sur des données scientifiques et la clarté des faits doivent être la base d’une sociétésinon nous risquons de céder à des théories du complot qui mettent à mal les institutions et le progrès scientifique.