Forlì, 20 avril 2024 – L’ordonnance il revient au 29 mars 2024Deux jours avant Pâquesmais les analyses qui ont conduit à l’interdiction puiser l’eau des puits dans une vaste zone dans le Zone de Carpena Ses racines sont beaucoup plus longues. C’est ce qui est ressorti de la réunion tenue jeudi après-midi à la mairie, en présence du conseiller à l’environnement. Giuseppe Petetta et de nombreux techniciens de l’ASL et de l’Arpae, qui ont parlé avec les citoyens et répondu à toutes leurs questions.
Le périmètre duzone rouge» va de via Piretta jusqu’à la limite de la zone aéroportuaire et de là vers l’est jusqu’à viale Bidente, puis de là, y compris la ferme Ronco, jusqu’à la rive hydrographique gauche de la rivière du même nom. La raison en est la présence d’organochlorés dans les eaux souterraines. Avant de commencer, Petetta a tenu à apporter une précision : « L’ordonnance est le résultat d’une approche de précaution sur ce qui c’est un risque potentiel et résultent d’analyses effectuées dans le délai nécessaire pour identifier une éventuelle contamination”.
Le « temps nécessaire », aux yeux d’un non-expert, c’est certainement très long: en fait, tout a commencé en 2022. « Il y avait un site contaminé par des hydrocarbures – raconte l’équipe technique d’Ausl – pour lequel le propriétaire a procédé à l’assainissement ». Attention : quand on parle d’hydrocarbures on parle de substances très différentes des organochlorés qui a déclenché l’ordonnance, on parle en fait d’un dépôt de carburant désormais désaffecté. “Au cours de la procédure – continue la technique – on a également identifié des organochlorés légèrement supérieurs à la loi”. Pas assez élevé, donc, pour déclencher l’interdiction. Si ce n’était que le propriétaire du terrain, dans le but de se « disculper » de la possibilité que la substance cancérigène soit de sa responsabilité, il a procédé en privé aussi à l’analyse des puits sur les terrains voisins : “Ici, la concentration était décidément plus grande”. Nous sommes en juin 2023, mais aucune ordonnance n’a encore été prise.
“Pouquoi? – demande quelqu’un dans l’assistance – Entre-temps, nous avons continué à arroser nos jardins, à donner de l’eau à nos animaux… » La « faute », encore une fois, incombe en partie à l’inondation : « À ce moment-là – assure la technique – toutes les couches ils ont rencontré des problèmes et les résultats n’étaient pas fiables. Plus la procédure pour identifier la contamination et comprendre si elle est toujours active c’est très complexeparce que l’aquifère continue de se déplacer, sans compter qu’il y a des actes formels requis par la loi qui doivent être respectés. » Bref, selon les experts, les temps étaient « techniques ». « Entre autres choses – intervient l’expert d’Ausl – rappelons-nous que ceux qui utilisent l’eau de puits dans un certain sens le font à leurs propres risques, étant donné que de nombreux agents externes sont connus pour peut intervenir dans la contamination. Notre tâche est d’entrer sur le terrain avec des interdictions ponctuelles lorsque le risque général se transforme en danger spécifique”. Comme dans ce cas.
Parmi les personnes présentes, il y a ceux qui demandent à avoir la liste précise des organochlorés détectés dans l’eau (celle des organochlorés, en effet, est une grande famille dont la dangerosité est également très différente d’un élément à l’autre). La technique répond par un nom scientifique qui se simplifie ensuite à l’usage des non-spécialistes : « Parlons du trichloréthylène ». Maintenant, le protocole exige laissez les experts identifier la cause, “mais le processus – les techniciens éteignent immédiatement tout espoir – sera long”. Il y a ceux qui demandent s’ils peuvent être en sécurité en puisant dans un puits artésien de 35 mètres de profondeur et la réponse est : “Non : il est vrai que nos mesures concernent de l’eau prise à 15 mètres, mais 35 n’est pas encore considéré comme profond. Plus sûr en revanche, environ 80 mètres”. D’autres demandent si, en effectuant des analyses privées, il est possible de recommencer à utiliser leur propre puits et voici un autre “non, car même si le contaminant n’était pas présent aujourd’hui, ce ne serait pas une garantie pour l’avenir, étant donné les mobilité des aquifères”.
Il y a aussi ceux qui semblent douter de contamination réellemais est aussitôt bloqué par la technique Arpae : “Les risques sanitaires ne sont pas élevés, mais c’est un fait que l’aquifère est compromis, tout comme c’est un fait que nous sommes confrontés à un problème grave qui ne peut être résolu rapidement”.
Tags: Eau contaminée trichloréthylène dans les puits Carpena Larrêt Retardé par les inondations
