Il reste à ce jour un meurtre non résolu. Parce que la victime a été tuée, mais le seul suspect d’abord, puis accusé a été acquitté au premier et au deuxième degré, même en appel avec la formule douteuse.
« De l’avis de la Cour, nous nous trouvons en présence de un cas de preuves contradictoirespuisqu’il existe contre Spina une série d’éléments circonstanciels qui, évalués dans leur ensemble, auraient certainement été aptes à l’indiquer comme l’auteur du meurtre pour lequel des poursuites sont engagées, mais en même temps, les données relatives à l’assassinat “l’heure du décès de la victime, telle qu’elle ressort, avec un bon degré de probabilité, des appréciations globales faites par les différents experts qui ont traité du dossier”, écrit la Cour d’appel dans ses motifs. sentence d’acquittement de Salvatore Spinaa fini par être jugé pour la mort de Diva Borin86 ans, retrouvée sans vie chez elle, étranglée avec un foulard, le 2 mars 2019, dans son appartement d’Urago Mella.
Il n’y a pas de preuve certaine
Le procureur de première instance Antonio Bassolino et la procureure générale adjointe Cristina Bertitti en appel, ils avaient demandé une peine de 14 ans pour Spina. Mais pour les juges il n’y a pas de preuve définitive et au contraire il y a un élément qui éloigne Spina de la scène du crime : l’heure de la mort de Diva Borin. « Considérant comme évident par tous que le décès de Mme Borin est survenu dans les dernières heures du 1er mars et au plus tard, les doutes sur les calculs de certains experts ont conduit à situer l’heure du décès bien après, voire après 15 heures du mois de mars. 2ème.” A une époque où Salvatore Spina n’était certainement pas au domicile de la victime. «De l’avis de cette Cour – lit-on dans les motifs de l’acquittement de Spina – les urgences inhérentes au moment du décès, dans leur ensemble, ne peuvent être surmontées avec le degré de certitude qu’exige la jurisprudence de la légitimité pour arriver en appel à une conclusion en termes de culpabilité alors qu’il y a eu acquittement en première instance”.
