Le groupe “C’est toujours le 25 avril” du journaliste de Repubblica lance un autre appel pour sauver la démocratie : le 15e membre de la Cour Constitutionnelle n’a pas encore été décidé et la responsabilité incombera à Meloni. En réalité, c’est une impasse qui se produit assez souvent. Et il y a plus
Le groupe “C’est toujours le 25 avril”, un chat animé par le journaliste de Repubblica Massimo Giannini, lance un énième appel pour sauver la démocratie, qui, cette fois, verrait sa qualité affaiblie par l’absence du quinzième membre de la Cour constitutionnelle, nommé par le parlement, sur le nom duquel n’a pas été trouvé un accord qui lui garantirait les deux tiers des votes de l’assemblée. En réalité, c’est une situation d’impasse qui se produit assez souvent : le cas le plus frappant a été l’absence de trois juges constitutionnels en 2015, qui, également en raison de l’état de santé précaire d’un autre membre, qui a démissionné peu de temps après, a risqué de rendre impossibles les décisions qui nécessitent la présence d’un minimum de 11 membres. Gerardo Colombo est également intervenu, mais s’est limité à demander que le Parlement soit convoqué “le plus tôt possible”.
Le groupe “C’est toujours le 25 avril”, un chat animé par le journaliste de Repubblica Massimo Giannini, lance un énième appel pour sauver la démocratie, qui, cette fois, verrait sa qualité affaiblie par l’absence du quinzième membre de la Cour constitutionnelle, nommé par le parlement, sur le nom duquel n’a pas été trouvé un accord qui lui garantirait les deux tiers des votes de l’assemblée. En réalité, c’est une situation d’impasse qui se produit assez souvent : le cas le plus frappant a été l’absence de trois juges constitutionnels en 2015, qui, également en raison de l’état de santé précaire d’un autre membre, qui a démissionné peu de temps après, a risqué de rendre impossibles les décisions qui nécessitent la présence d’un minimum de 11 membres. Gerardo Colombo est également intervenu, mais s’est limité à demander que le Parlement soit convoqué “le plus tôt possible”.
Giannini attribue cependant ce retard à la “prétention” de Giorgia Meloni d’intervenir sur la question, comme s’il s’agissait d’une invasion indue du terrain. En vérité, lorsqu’il s’agit de prendre des décisions parlementaires, tous les dirigeants des partis tentent évidemment de faire entendre leur voix, et Meloni est le leader du groupe majoritaire relatif à l’Assemblée, donc tout ce qu’il fait, c’est se comporter comme tout le monde. La nécessité de convoquer des réunions où, en l’absence d’accord, rien n’est obtenu est plutôt discutable. Il y a eu des cas où 36 votes vides ont été nécessaires avant de parvenir à un accord. Il est clair que cela profite ou non à la crédibilité de la démocratie. D’autre part, c’est précisément la Constitution qui dicte un mécanisme qui rend très complexe la nomination des membres qui relèvent de la responsabilité du Parlement, mais il en a toujours été ainsi, il n’y a pas d’urgence démocratique, juste un goulot d’étranglement institutionnel qui se présente encore une fois.
D’autre part, le fait même que 11 membres sur 15 suffisent pour valider les décisions prises est la preuve de la conscience que l’accès au plénum est plus une exception que la règle. Naturellement, un climat plus détendu dans les relations entre la majorité et l’opposition permettrait de surmonter les goulots d’étranglement institutionnels, mais si l’on considère cette relation comme une lutte entre fascistes et antifascistes, le climat reste naturellement empoisonné. Merci également à Giannini.
