photo: https://twitter.com/UNRWA/status/1787412048629875133/photo/1
Fait inattendu au cours d’une négociation qui semblait de plus en plus désespérée, le Hamas a annoncé qu’il avait accepté une proposition de cessez-le-feu qui suspendrait son agression à Gaza. La première réponse des autorités israéliennes a été nerveuse, a commenté un responsable resté anonyme à la chaîne. 12 que celle approuvée par le Hamas n’était « pas la même proposition » qu’Israël avait acceptée avec l’Égypte il y a 10 jours, et contenait plusieurs nouvelles clauses. Peu de temps après, la position du gouvernement semble s’être adoucie et un autre responsable a déclaré qu’une délégation israélienne se rendrait au Caire “avec le désir et la volonté de voir s’il est possible de réduire les différences” entre les deux versions de l’accord. Les médias et les organisations proches d’Israël ont affirmé que le Hamas avait unilatéralement « modifié » l’accord – mais il est important de souligner que des responsables du groupe palestinien sont au Caire depuis plusieurs jours, alors qu’Israël envoie seulement maintenant une délégation. Selon une histoire de New York Times, Le directeur de la CIA, William Burns, a été consulté sur les modifications du texte, qui seraient « mineures », y compris la réintroduction de la formule du « calme durable » comme État post-cessez-le-feu, une formule qu’Israël avait auparavant acceptée.
Pendant ce temps, Tsahal a lancé ce qui avait été décrit comme une opération « limitée » à Rafah, qui a abouti à des bombardements massifs à l’est de la ville et à la mobilisation de chars, bloquant effectivement le passage vers le terminal de Rafah – la seule voie d’évacuation qui permet aux Palestiniens de fuir à l’étranger et, pendant des mois, c’était le seul point d’entrée de l’aide humanitaire pour toute la bande de Gaza. Comme le souligne Hani Mahmoud, correspondant de Al Jazeera À Rafah, les actions de Tsahal semblent être « très proches d’une invasion totale » de la ville. Le secrétaire général de l’ONU, Guterres, a qualifié une invasion terrestre à Rafah d’« intolérable », en raison de ses « conséquences humanitaires dévastatrices » et de son « impact déstabilisateur sur la région ». Dans la déclaration du bureau de Netanyahu concédant que Tel Aviv enverrait sa propre délégation au Caire, il a également rapporté que le cabinet de guerre avait voté à l’unanimité en faveur de la poursuite de l’attaque contre Rafah « afin d’exercer une pression militaire sur le Hamas ».
Une enquête sur Gardien confirme que la frappe aérienne israélienne sur le Liban le 27 mars, au cours de laquelle 7 agents de santé volontaires – âgés de 18 à 25 ans – ont perdu la vie, a été menée avec des armes fournies par les États-Unis. L’opération place à nouveau les fournitures d’armes de Washington hors du droit américain : une loi de 1997, du nom du sénateur démocrate Patrick Leahy, stipule que les départements américains de la Défense et d’État ne peuvent pas fournir d’assistance aux forces militaires étrangères s’il existe des « informations crédibles » sur leurs droits humains. violations – la question divise les techniciens du Département d’État américain depuis des mois, mais jusqu’à présent, elle n’a visiblement entraîné aucun changement de politique de la part de l’administration Biden.
Soutenir l’information indépendante en le sous-marin : abonnez-vous à Hello, World! La première semaine est gratuite
Vues des publications : 240
