Greenpeace est une trahison envers les communautés australiennes et du Pacifique
[9 Maggio 2024]
La ministre fédérale australienne des Ressources, Madeleine King, du Parti travailliste, a publié aujourd’hui la « Future stratégie gazière » du gouvernement fédéral, que Greenpeace Australie-Pacifique a immédiatement qualifiée de « trahison de l’engagement du gouvernement travailliste envers les communautés australiennes et du Pacifique à mettre en œuvre une action climatique urgente et accélérée ».
En effet, King a annoncé que l’Australie augmenterait son extraction et son utilisation de gaz jusqu’en 2050 et au-delà, malgré son adhésion à un engagement mondial d’élimination progressive des combustibles fossiles. Selon le gouvernement du Premier ministre Anthony Albanese, le gaz est nécessaire pour soutenir l’approvisionnement énergétique national, tout en entamant la transition vers zéro émission nette.
Mais l’opposition verte affirme qu’il s’agit plutôt d’un véritable rejet de la science, rappelant aux travaillistes que l’Agence internationale de l’énergie (AIE) exige « d’énormes réductions de l’utilisation du charbon, du pétrole et du gaz pour atteindre les objectifs climatiques ». Mais l’Australie – l’un des plus grands exportateurs mondiaux de gaz naturel liquéfié – a déclaré que sa politique était basée « sur son engagement à être un partenaire commercial fiable ».
La future stratégie gazière décrit les projets du gouvernement de travailler avec l’industrie et les dirigeants de l’État pour accroître à la fois la production et l’exploration des gisements de gaz et certifie que le gouvernement travailliste continuera à soutenir l’expansion des projets gaziers existants dans le pays, dont les plus importants sont exploité par Chevron et Woodside Energy Group en Australie occidentale. Albanese et King affirment qu’il s’agit de décisions nécessaires pour l’approvisionnement énergétique national de l’Australie, alors que le pays s’approche de ses objectifs de fournir 82 % d’énergie renouvelable au réseau d’ici 2030 et d’atteindre zéro émission nette d’ici 2050. Le gaz représente actuellement 27 % des besoins énergétiques de l’Australie, mais le la majorité de la production est exportée vers des pays comme la Chine, le Japon et la Corée du Sud. Selon les propres données du gouvernement, le gaz est responsable d’environ un quart des émissions totales de l’Australie.
Le commentaire du PDG de Greenpeace Australia Pacific, David Ritter, a été très dur, rappelant que «Les travaillistes ont remporté les dernières élections fédérales grâce à la promesse de mettre en œuvre l’action climatique urgente et décisive que les Australiens souhaitent et méritent. L’annonce faite aujourd’hui par le ministre King n’est pas seulement une trahison de cet engagement, c’est aussi un pas vers un avenir plus incertain pour nous tous. Ce n’est pas mieux qu’un fumeur qui dit qu’il va arrêter, mais qui en réalité change simplement d’une marque de cigarette pour une autre. La soi-disant stratégie du ministre King pourrait tout aussi bien avoir été rédigée par le lobby des combustibles fossiles ; regorge de mesures visant à ouvrir la voie à de nouveaux gaz et met en lumière, en temps opportun, les mesures visant à protéger les espèces menacées qui seront touchées au cours du processus. Cela ressemble à un chèque en blanc permettant à l’industrie de forer à sa guise, quel que soit le coût pour nos communautés et notre climat. À une époque où la science montre clairement que tout nouveau combustible fossile est incompatible avec un avenir sûr, et où les dirigeants mondiaux – y compris l’Australie – ont convenu d’abandonner les combustibles fossiles dans les systèmes énergétiques, ce gouvernement qualifie plutôt les combustibles fossiles de « gaz vert ». de mettre en œuvre des solutions d’énergie renouvelable éprouvées et rentables. La stratégie imprudente du ministre King est complètement en contradiction avec les progrès du gouvernement travailliste vers son objectif de zéro émission nette. Cela générera des bénéfices aux exportateurs de gaz à court terme, imposant aux Australiens une aggravation des conditions météorologiques extrêmes, une énergie plus chère, des infrastructures gazières redondantes et une économie moins compétitive. Ce gouvernement doit agir dans le meilleur intérêt du peuple australien. Pour commencer, nous savons que la ministre fédérale de l’Environnement, Tanya Plibersek, décidera bientôt de laisser Woodside développer les parties les plus polluantes du Burrup Hub-Browse et de l’extension du plateau nord-ouest. Nous demandons au ministre Plibersek de ne pas approuver ces propositions. L’éclairage sur la colline ne peut pas être alimenté au gaz. Le ministre King a tort sur le plan scientifique, il fait du tort au peuple australien et sape la position du gouvernement travailliste dans le pays et à l’étranger. Le peuple australien suit de près la situation, tout comme notre famille du Pacifique. Nous exhortons les ministres Plibersek, Bowen et King à veiller à ce que l’héritage de ce gouvernement ne soit pas constitué de promesses non tenues ; mais plutôt un avenir sûr et prospère pour nous tous. »
Bill Hare, PDG de Climate Analytics et auteur de nombreux rapports de l’ONU sur le changement climatique, a déclaré qu’un BBC Australie « Le gaz fossile n’est pas un combustible de transition. C’est l’un des principaux facteurs contribuant au réchauffement climatique et la principale source d’augmentation de [emissioni] de CO2 au cours de la dernière décennie”.
Le sénateur indépendant David Pocock a qualifié le plan énergétique du Labour de « moralement en faillite, négligent et tout simplement stupide ».
Après l’avoir critiqué, le parti travailliste semble adopter la théorie des précédents gouvernements libéraux-nationalistes selon laquelle le gaz est un combustible de transition essentiel et que sa fermeture trop tôt pourrait avoir des impacts négatifs importants sur l’économie et les besoins énergétiques de l’Australie. Mais Hare et d’autres scientifiques ont prévenu que « la mise en place d’une politique zéro émission basée sur le gaz contribuera à limiter le réchauffement climatique à plus de 2,7 à 3°C, ce qui aura des conséquences catastrophiques ».
En 2015, les dirigeants du monde se sont engagés à tenter de limiter la hausse des températures à long terme à 1,5°C, une limite cruciale pour éviter les impacts les plus dommageables du changement climatique. Selon le service climatique européen Copernicus, cette limite a été récemment dépassée pour la première fois, de février 2023 à janvier 2024.
Shiva Gounden, responsable Pacifique de Greenpeace Australie Pacifique, conclut : «Pour nos populations du Pacifique, la nouvelle d’aujourd’hui est un coup de poignard dans le dos. Lors du sommet de la COP28, le ministre Bowen a qualifié le Pacifique de « nos frères et sœurs ». Mais pour vraiment être une famille, vous devez arrêter de commettre toujours les mêmes erreurs. Ce dont le Pacifique a besoin à l’heure actuelle, c’est de mettre fin à toute expansion des combustibles fossiles – c’est-à-dire du gaz. Alors que le ministre King courtise les investissements japonais, le ministre Bowen devra rencontrer face à face les communautés des îles du Pacifique lors des prochaines réunions de la COP. Restera-t-il les bras croisés et permettra-t-il que cela se produise ? Ce gouvernement sait que les relations tendues entre l’Australie et le Pacifique reposent sur des mesures climatiques concrètes et non sur de belles paroles. Si le gouvernement australien veut sérieusement soutenir son vuvale dans le Pacifique, elle doit maintenir l’engagement pris lors de la COP28 à Dubaï d’abandonner toutes les énergies fossiles. On ne peut pas faire la transition en ouvrant de nouveaux projets fossiles. Cela n’a aucun sens”.
