“Appréciant le climat de dialogue constructif dans lequel s’est déroulée la réunion, nous avons eu l’occasion de réitérer notre partage avec l’objectif de stabilité et de durabilité économique et financière du football professionnel du ministre Abodi, mais le problème ne réside pas dans les contrôles et l’outil identifié ne résoudre le problème ; nous devons plutôt travailler ensemble pour identifier des principes encore plus rigides pour les licences nationales”. C’est le commentaire du président de la FIGC Gabriele Gravina à la sortie du sommet convoqué par le ministre des Sports Andrea Abodila Fédération de football ayant publié une note officielle immédiatement après le sommet pour résumer ce qui s’est passé.
“Au cours de la réunion – lit-on dans le communiqué – le président Gravina a exprimé son opinion opposition du monde du football à la création de ce que l’on appelle « l’Agence de surveillance économique et financière des clubs sportifs professionnels » soulignant, point par point, les enjeux critiques trouvés dans l’analyse du document envoyé le 3 mai, à partir du respect du principe d’autonomie sportive reconnu tant au niveau national qu’international. Gravina a également informé le ministre Abodi des discussions qu’il a eues avec l’UEFA et la FIFA, lui faisant part de la lettre déjà reçue hier avec une demande d’explications urgentes à envoyer avant le lundi 13 mai, dans laquelle ils soulignent une grande préoccupation.
La position de la FIGC est claire : cette nouvelle réalité contraste clairement avec l’interdiction absolue de toute ingérence politique dans les réglementations et les activités de la FIGC, consacrée dans les articles. 14 et 15 du Statut de la FIFA, que toutes les Fédérations doivent obligatoirement respecter, sous peine d’éventuelles sanctions. A cela, compte tenu que l’activité relative aux contrôles des clubs professionnels et aux admissions aux championnats est soumise à la surveillance attentive du CONI, il s’ajouterait également le contraste évident avec la règle 24.6 de la Charte olympiquece qui oblige le CONI à préserver son autonomie et à résister à tout type de pression politique.
Gravina a ensuite relevé des doutes sur la conformité du principe fondamental de l’autonomie du système sportif, historiquement sanctionné par le système étatique et réitéré par deux arrêts de la Cour constitutionnelle (le plus récemment avec la sentence 160/2019) et de la Cour de cassation. En outre, cela ne semble pas conforme aux résolutions au niveau européen qui, jusqu’à présent, ont toujours reconnu l’autonomie et la spécificité du système sportif (à condition que les règles et mesures adoptées par celui-ci soient respectueuses du principe de proportionnalité et de raisonnabilité). , mais ils n’ont jamais reconnu la possibilité d’interventions des autorités gouvernementales dans les activités déléguées aux autorités sportives. À cet égard, le Parlement européen a toujours soutenu l’UEFA dans l’adoption d’outils de contrôle homogènes au niveau européen. Enfin, les problèmes de mise en œuvre et de compatibilité avec le système réglementaire fédéral ont également été répertoriés dans une perspective temporelle et en ce qui concerne le système de sanctions.
Cela dit, le président de la FIGC a confirmé au ministre Abodi sa volonté d’agir avec encore plus de sévérité sur la réglementation de la durabilité économique et financière, invitant le ministère lui-même à indiquer les nouvelles lignes directrices au CONI, chargé par la loi d’émettre les principes. et superviser le travail des Fédérations”.
