Bologne, le 9 mai 2024 – Il y a un “trou” dans le reconstitution des décès d’Isabella Lsala et Giulia Tateoselon le parquet, tué par le mari de la première et le gendre de la seconde, l’ophtalmologiste Giampaolo Amato. “En supposant que l’accusé ait volé les médicaments dans l’hôpital où il travaillait, comment aurait-il ensuite pu les administrer à sa femme, elle-même médecin, en succession rapide, sans qu’elle s’en rende compte ?”
Alors ça gronde le médecin légiste Donatella Fedeli, consultant de la défense, selon lequel la femme prenait seule les médicaments, dont elle abusait dans un contexte de « dépendance modérée ». Mais l’avocat civil de la sœur de l’homme de 62 ans, Maurizio Merlini, il ne recule pas : “Vous donnez une information gravement préjudiciable à Isabelle, et de surcroît non appuyée par aucun élément réel.”
En bref, il n’y a pas de paix entre les fronts de défense et poursuite au procès pour double meurtre et détournement de fonds vers Giampaolo Amato. Cela peut arriver : c’est la dynamique naturelle du processus. Mais dans cette affaire, il manque le moindre point commun entre les thèses des médecins-conseils du parquet (procureur Morena Plazzi) et des parties civiles (outre la sœur de Lsala, il y a le frère de Tateo, avec l’avocate Francesca Stortoni), et ceux de la défense (avocats Gianluigi Lebro et Cesarina Mitaritonna).
En fait, les techniciens, interrogés sur la question fondamentale de savoir comment sont mortes Isabella et sa mère, retrouvées sans vie dans leur lit les 31 et 9 octobre 2021, donnent des réponses presque opposées. Sans tabou.
Isabelle, le contre-interrogatoire
La Cour d’Assises s’est ouverte hier contre-interrogatoire des différents consultants sur la mort de Lsala, évoquée il y a trois auditions. Dans lequel, rappelez-vous, le parquet – avec moi les docteurs Guido Pelletti, Luca Morini, Enrico Polati et Matteo Brunelli – et les parties civiles – consultants Sindi Visentin et Luca Pieraccini – avaient soutenu la thèse d’une mort due à un cocktail mortel de Midazolam, une benzodiazépine, et de Sévoflurane, un anesthésique hospitalier, administré en succession rapide à la femme et entraînant une mort quasi immédiate, tandis que la défense – médecins Donatella Fedeli, Roberto Agosti, Donata Favretto et Stefania Taddei – avait lancé l’hypothèse d’une mort accidentelle due à l’abus de médicaments, que le médecin aurait pris “à des fins de plaisir”. « L’hétéro-administration est la seule option valable – réitère l’accusation – : dans le cas de l’auto-administration, la mort est si rapide qu’on n’a pas le temps de ranger les récipients de médicaments qui n’ont pas été trouvés ici ». Ce serait alors “cliniquement imaginatif”, selon le consultant des parties civiles Gaetano Thiène“le diagnostic d’un ‘syndrome du cœur brisé'”, a émis l’hypothèse du cardiologue Agosti.
La mort de la belle-mère
Les causes de La mort de Tateo ce sont nécessairement des choses plus obscures à étudier : au moins là-dessus il y a un accord entre les médecins. C’est parce que l’examen d’autopsie a été fait sur les pauvres les restes de la vieille femme exhumés 15 mois après sa mort. Laquelle, en plus d’avoir presque quatre-vingt-dix ans, souffrait également de pathologies, pour lesquelles elle prenait divers médicaments sur prescription médicale. Ainsi, le front du parquet s’est également effondré pour un moment : si d’un côté les consultants du procureur admettent la présence de doutes, puisque “le cœur de la femme souffrait et qu’elle avait des plaques coronariennes”, comme l’explique le pathologiste Brunellicette hypothèse est totalement rejetée par le cardiologue Thiene, pour qui “il n’y avait aucune preuve de risque de mort subite, d’après l’analyse cardiaque”.
Ce qui est sûr, c’est que « dans tous les échantillons biologiques analysés, la présence de Sévoflurane et de Midazolam apparaît, avec d’autres substances que la femme âgée a prises sur prescription médicale », mais l’accusation attaque : « Pourquoi nous concentrons-nous uniquement sur celles-ci, comme probable cause du décès ? Parce qu’ils n’auraient pas dû être là. Elle avait subi une opération au cours de laquelle ils ont été administrés, c’est vrai, mais huit bons mois plus tôt et ces substances se dissipent en quelques jours au maximum. Ainsi, même s’il n’y a aucune certitude, la « probabilité d’une intoxication aiguë due à une exposition à ces substances peu avant de mourir » prévaut chez les consultants. Et puis “très suspect” qui sont précisément les mêmes qui 22 jours plus tard auraient entraîné la mort de leur fille.
La défense
Ici aussi, là la défense est barricadée: “La dame avait plus d’une raison de mourir sans avoir besoin de s’embêter avec le Midazolam et le Sevoflurane : gardons les suggestions pour d’autres domaines. La mort de Tateo était naturelle, elle souffrait de nombreuses maladies, toutes potentiellement mortelles”. Et moi deux anesthésiques dans le corps Comment sont-ils arrivés là ? « Il pourrait y avoir deux mille raisons – ajoute le docteur Fedeli –, on ne peut pas non plus exclure que la fille elle-même les lui ait données, avec une fonction ‘consolatrice’ : il était aussi son médecin ».
