Notes de Keith : Cet article a été publié sur NASA.gov le 8 mai 2024 : “OTPS sollicite la contribution de la communauté lunaire pour éclairer un cadre pour des travaux ultérieurs sur la non-interférence des activités lunaires”. Des trucs sympas – et importants alors que l’activité humaine sur la Lune commence à se développer avec de nombreux nouveaux acteurs. Mais qui était au courant ? J’ai vérifié et il n’y a eu aucun e-mail de la NASA PAO à ce sujet. Quand je regarde le NASA appuyez sur rEtpage de bail il n’y a rien de mentionné. Aucune mention n’est faite sur les 80 millions de followers @NASA Compte Twitter non plus. Il ne semble donc pas y avoir beaucoup d’intérêt de la part de la NASA PAO à diffuser des informations sur les éléments OTPS – aussi cool et pertinents soient-ils. Le Bureau de la technologie, de la politique et de la stratégie de la NASA a un lien mais il faut savoir y aller pour trouver le lien. OTPS n’a aucune présence sur les réseaux sociaux. L’OTPS AA Charity Weeden n’a pas de compte Twitter et elle Compte LinkedIn ne fait pas grand chose. Son adjoint a un compte Twitter (je pense c’est la sienne) @AérospatialeFury qui est inerte depuis 2017. Cependant, je suis tombé sur ce truc OTPS pour la première fois sur un Publications LinkedIn ouvertement lié à un effort officiel de la NASA par Therese Jones (le point de contact pour cette activité de la NASA) que j’ai rapidement aimé et republié. Mais lorsque je suis allé rechercher sur son compte Twitter un message officiel, j’ai découvert qu’elle avait bloqué @NASAWatch (et mon compte personnel), ce qui rendait difficile de simplement le retweeter. J’ai donc utilisé un autre compte pour voir si je pouvais accéder à son compte Twitter et https://twitter.com/theresejones0/status/1788623330137829477 à partir de 13 h 33 HAE aujourd’hui, puis j’ai récupéré le lien et https://twitter.com/NASAWatch/status/1788681737607774251 sur @NASAWatch. Son compte Twitter compte environ 2 500 abonnés. @NASAWatch compte 50 fois plus de followers. Pas si gros – mais 118 000, c’est plus que les 2 500 du seul compte d’employé lié à la NASA – le seul compte qui parlait de cette activité. Il est bon que quelqu’un ait pris l’initiative de faire connaître davantage ce phénomène alors que la mention officielle faisait défaut. Mais ne penseriez-vous pas qu’une organisation et son personnel – avec un rôle aussi important – et doté d’une capacité de PAO/de sensibilisation sous-alimentée – voudrait tirer le meilleur parti des médias externes/acquis – et ne pas bloquer excessivement les personnes/comptes qui peuvent aider à faire passer la bonne parole ? Je suppose que non.
 pour ne pas parler de trucs sympas){kind=link}