Enquête en Ligurie, le parquet sur l’interrogatoire de Toti : “Pm pas obligé de l’entendre”

Après des jours de rumeurs et d’indiscrétions sur les dates possibles de l’interrogatoire demandé par le gouverneur ligure Giovanni Toti, assigné à résidence depuis le 7 mai pour corruption, une clarification du procureur général de Gênes est arrivée pour clarifier la situation. Le président de la Région, “ainsi que tout suspect, peut présenter un mémoire” ou faire “des déclarations spontanées à la Revue”, a-t-il précisé. Dans les prochaines heures, grâce à une consultation technique unique, une copie du contenu des téléphones et appareils électroniques saisis chez Toti et les autres suspects sera réalisée. Pour cette étape technique également, les délais d’interrogatoire du gouverneur pourraient être prolongés.

Le parquet et l’interrogatoire de Toti

Le parquet a toutefois expliqué qu'”à ce stade, il ne s’agit plus d’un mandat d’interrogatoire” et que le procureur “n’est donc pas obligé de le faire”. De manière générale, a souligné le procureur, “le suspect qui décide de faire usage de son droit de ne pas répondre devant le juge d’instruction peut faire des déclarations spontanées. Même lors de la révision et en cas d’urgence, il peut présenter des mémoires”. Le seul moment où le parquet est obligé d’interroger le suspect “c’est pendant la phase de clôture de l’enquête”. Dans toutes les autres phases, “c’est au procureur de décider si et quand”.

Bucci fait pression pour être entendu

Pendant ce temps, ceux qui poussent à être entendus par les enquêteurs sont également le maire de Gênes Marco Bucci, qui a été intercepté à plusieurs reprises, notamment dans l’affaire du renouvellement de la concession de 30 ans du Terminal Vrac donnée aux Spinelli. Le maire a adressé un mail au procureur général expliquant qu’il se tenait “à la disposition des magistrats”. Ces derniers jours, Bucci avait déclaré aux journalistes : “Je ne regrette rien… Peut-être un peu, oui, mais je le garde pour moi. En fait, je le dirai aux procureurs.” On ne sait pas encore quand il sera entendu.

Les prétendues pressions

Au lieu de cela, un autre témoin clé est resté pendant près de 5 heures devant le procureur Luca Monteverde et le général du Gdf Andrea Fiducia : Giorgio Carozzi, ancien journaliste d’Il Secolo XIX, membre du comité portuaire représentant la municipalité de Gênes. “Je ne suis pas surpris par ce scandale, j’écris sur le port depuis 50 ans”, a-t-il déclaré avant d’entrer au parquet. Carozzi s’était initialement opposé à la concession de 30 ans du terminal de Rinfuse. L’avocat Andrea La Mattina, qui représente la Région au conseil d’administration, et l’ancien président de l’autorité portuaire de Savona Rino Canavese avaient également exprimé des doutes avec lui. Selon l’accusation, des pressions ont été exercées pour voter en faveur. La Mattina et Carozzi ont alors modifié leur vote tandis que Canavese était le seul à s’y opposer.

Nouveaux détails

Et de nouveaux détails ressortent du procès-verbal. D’une part, les déclarations de Roberto Spinelli, fils d’entrepreneur d’Aldo qui a révélé comment il avait pensé à plusieurs reprises à un “administrateur de soutien” pour son parent âgé. “Toti avait l’habitude d’appeler mon père, il agissait parce qu’il voulait un financement légitime”, a-t-il également déclaré. Un passage qui a nécessité une précision déposée par les avocats de l’entrepreneur, Sandro Vaccaro et Andrea Vernazza, auprès du juge d’instruction après lecture du rapport. Dans le document, en effet, le « financement illicite » avait été retranscrit. En revanche, les condamnations d’Ilaria Cavo, députée et journaliste, considérée comme une personne informée des faits. “J’ai prévenu le président que je n’aimais pas les frères Testa”, a-t-il déclaré au procureur Federico Manotti. Les frères Testa, Angelo Arturo et Italo Maurizio, font l’objet d’une enquête pour échange de voix aggravé par le fait d’avoir facilité la mafia.

ABONNEZ-VOUS À LA CHAÎNE WHATSAPP SKY TG24