«Même si j’étais assisté par les syndicats, par un bon avocat, même si le petit débat était cordial, la violence d’une convocation dans laquelle son travail est examiné à partir de l’arbitraire de l’autorité et du respect d’un code de déontologie arbitraire n’est-ce pas de la violence ?”. Il l’a écrit sur sa page Facebook Christian Raimo, enseignant et écrivain, qui a été notifié ces derniers jours d’une mesure disciplinaire pour violation du code d’éthique des agents publicsnotamment pour avoir critiqué le ministre de l’Éducation et du Mérite Giuseppe Valditara sur les réseaux sociaux.
Le professeur Raimo a été convoqué au siège du bureau scolaire régional du Latium dirigé par la directrice Anna Paola Sabatini. La conversation, en présence d’un avocat qui le soutenait, aurait été calme : “c’était une réunion attentive et cordiale, les dirigeants de l’USR ont demandé et écouté, j’avais réalisé un mémoire de défense mais finalement on a laissé les choses se verbaliser même plus simple.”
Rétrospectivement, cependant, le professeur ne semble pas avoir bien pris la chose : « après avoir quitté via Ribotta, le siège de l’USR, j’ai réfléchi toute la journée à quel genre d’expérience cela avait été. Et je pensais que cela avait été une expérience violente », a écrit Raimo aujourd’hui.
Et puis il a expliqué les raisons de ses regrets. « Qui décide du décorum, de l’image, de la réputation d’un ministère ? Qui décide de ce que nous pouvons dire lors d’une émission de télévision, dans un journal, dans un article, lorsque nous enseignons dans les écoles publiques ? Peut-on vraiment être convoqué devant un bureau scolaire régional et jugé sur ce point, au risque d’une sanction ?», a écrit le professeur.
« Est-ce un hasard si Ilaria Salis, Seif Bensouibat, Donatella Di Cesare, la professeure du Righi, enseignent dans des écoles et universités publiques et privées ? C’est une coïncidence qu’ils aient doublé, selon ce que Tatarella (secrétaire régional des Travailleurs du savoir) a déclaré hier après-midi à la CGIL, mesures disciplinaires contre les enseignants?”
Raimo poursuit ensuite en expliquant le concept final : « Toujours au cours de la même réunion, Ascanio Celestini a rappelé que les dictatures fascistes n’arrivent pas avec des coups d’État. Il existe bien sûr des cas sud-américains, mais l’expérience européenne est celle d’une consolidation progressive des régimes, à travers un application généralisée des règles démocratiquesune procéduralisation progressive comme une mithridatisation, c’est ce qui m’a fait penser hier à un moment donné aussi, Mais qui m’a poussé à faire ça ?« .
Mais comment en est-on arrivé là ? L’attention des médias, y compris du ministère, envers le professeur Raimo remonte avant tout aux paroles prononcées fin mars par le même professeur lors d’un débat télévisé sur le cas d’Ilaria Salis: “Un professeur antifasciste se rend en Hongrie et tabasse des néo-nazis. Mais pourquoi, que faire aux néo-nazis ?», avait dit le professeur, suscitant pas mal de critiques à son égard.
Comme nous avons déjà eu l’occasion de l’écrire, Raimo – qui est aussi candidat aux élections européennes sur la liste Alleanza Verdi Sinistra et ces derniers jours également impliqué dans les campagnes électorales – Il a toutefois précisé que le différend ne concerne pas tant les propos “forts” prononcés à la télévision, mais le contenu d’un post publié quelques jours plus tard.
“C’était un message – explique le professeur – dans lequel je disais qu’il me paraissait incroyable qu’un pouvoir soi-disant libéral réagisse aux critiques par des moyens légaux et surtout ne dise rien des banderoles que les néo-nazis dressaient sous une école d’enseignants [me ne hanno messi tre, più quasi un migliaio di messaggi di minacce tra pubblici e privati]. Ce même pouvoir, me semble-t-il, continue aujourd’hui d’utiliser la hiérarchie pour censurer la liberté d’expression. »
Il y aurait deux articles de Code de conduite pour les agents publics avoir été potentiellement violé par Raimo.
À l’article 10, en effet, il est écrit que « Dans les relations privées, y compris les relations extraprofessionnelles avec les agents publics dans l’exercice de leurs fonctions, le salarié n’exploite ni ne mentionne la position qu’il occupe dans l’administration pour obtenir des avantages qui ne lui sont pas dus et ne s’engage dans aucune autre activité. comportement qui pourrait nuire à « l’image de l’administration ».
Et l’article 11-ter du même code explique qu’en “référence à l’usage des médias et des réseaux sociaux” (…) “en tout état de cause, le salarié est tenu de s’abstenir de toute intervention ou commentaire qui pourrait nuire au prestige, à la bienséance ou à l’image de l’administration à laquelle il appartient ou du public l’administration en général”.
Il s’agirait également d’articles sur des règles de comportement des fonctionnaires qui selon la CGIL ne devraient pas être adoptées tout court pour les enseignantspour qui il y aurait un droit à la libre expression qui serait précisément lié à la particularité de la profession : pour le syndicat, ce serait donc une adoption inappropriée qui est mise en œuvre à l’égard de Raimo, qui contiendrait également des aspects d’inconstitutionnalité.
Commentaire “l’acquittement de Donatella Di Cesare», encore une fois, Raimo a soutenu que “Un tribunal a statué que ce n’est pas un crime de dire qu’un ministre soutient les idées hitlériennes si ce ministre dit des choses hitlériennes, comme l’idée du remplacement ethnique”.
À ce stade, il appartiendra à la direction scolaire régionale du Latium de déterminer si l’enseignant a violé ou non le code de déontologie des enseignants : il est difficile de prédire comment cela se terminera.
Il est cependant bon de rappeler que la notification de facturation remise à l’enseignant jusqu’à présent ne représente pas, pour le moment, une procédure disciplinaire mais seulement une invitation à justifier un certain comportement considéré comme hypothétiquement « hors de propos ». Et cette précision a été apportée le 21 mai.
