Inondation, qu’est-ce qui n’a pas changé. Entre stratégies concrètes et (ratées) d’adaptation à la mer

Aujourd’hui, la politique locale admet qu’il n’est plus nécessaire de construire, mais le béton déjà coulé restera pour amplifier les dégâts des prochaines fortes tempêtes et d’autres viendront.

Il y a un an s’est produite une énorme inondation qui a inondé la Romagne, y compris une grande partie de la province de Ravenne. Avec de fortes pluies durant 48 heures consécutives, 21 rivières ont été inondées entre le 15 et le 17 mai 2023, provoquant des inondations généralisées dans 37 communes et environ 250 glissements de terrain graves. Il y a eu 17 morts, plus de 20 000 personnes déplacées, dont beaucoup ont dû jeter tout ce qu’elles avaient chez elles. Les dommages certifiés à l’Union européenne ont atteint 8,5 milliards.

Mais ces chiffres ont pour effet d’historiciser un événement passé, alors que les blessures du déluge sont encore ouvertes et avec elles le débat sur les conséquences du réchauffement climatique que nous vivons. Un débat que, hier comme aujourd’hui, la politique tend à réduire au caractère exceptionnel des événements météorologiques, plutôt que de réfléchir aux causes anthropiques qui provoquent ou aggravent ces phénomènes.

Dans les jours qui ont suivi les inondations, le président de l’Émilie-Romagne, Stefano Bonaccini, a imputé à plusieurs reprises les causes aux précipitations exceptionnelles. Ce qui était sans doute la cause naturelle de l’événement (certainement plus que les loutres qui font leur tanière le long des berges, que certains maires ont pointées du doigt), mais qui n’est qu’une partie de la vérité. Ce que la politique locale n’a pas admis, c’est que l’eau abondante est tombée sur un sol trop imperméabilisé.

Les orages violents, les tornades et les ondes de tempête sont traités par les médias comme des événements occasionnels, souvent avec des termes imaginatifs tels que « bombes à eau » ; mais la science s’accorde à dire que ces phénomènes sont de plus en plus intenses et fréquents en raison de la crise climatique provoquée par la pollution humaine. Puis, lorsque de fortes pluies frappent des endroits recouverts de béton, des bâtiments construits trop près des cours d’eau et des terrains dépourvus d’arbres capables de retenir les glissements de terrain, les conséquences désastreuses sont amplifiées. Surtout si ce sont aussi des jours de mer agitée et que les rivières ne peuvent pas se déverser parce que les vagues poussent du côté opposé, comme cela s’est produit il y a un an.

Essentiellement, les inondations étaient le résultat de la combinaison du réchauffement climatique, de la surconstruction, de la déforestation et de la mauvaise gouvernance. Le nier ou simplifier les causes favorise la tendance à rester immobile et passif, à ne pas corriger les mauvaises décisions et à continuer à en prendre de pires.

La phrase la plus répétée par Bonaccini au cours de ces journées dramatiques était “nous reconstruirons tout”, tandis qu’en mars dernier, lors d’une réunion avec les maires des zones inondées, le gouverneur a déclaré qu'”il ne sera plus jamais possible de construire dans les territoires inondés”. “. Des appels et des études scientifiques le réclament depuis des années, mais pour ouvrir les yeux des politiques sur la crise climatique, le seul moyen efficace semble être les catastrophes et les morts. Cependant, de cette manière, nous n’agissons pas avec prévoyance et prévention, mais plutôt selon une logique d’urgence et tardive. Quoi qu’il en soit, face à ces intentions – pour l’instant seulement en paroles, mais pendant la campagne électorale – il faut rester sceptique : en revanche, en 2017, notre région a adopté une loi définie comme « contre la consommation des terres », qui est en Il s’agit en réalité d’une règle trompeuse et auto-absolue permettant de permettre la poursuite d’une construction excessive et aveugle. Et même si l’on veut se fier à cette intention soudaine de changer de cap, il est malheureusement désormais trop tard et de nombreux dégâts irréversibles ont été causés. Selon les données d’Ispra, l’Émilie-Romagne est la troisième région italienne pour la consommation de terres et la province de Ravenne est la troisième de la région sur la période triennale 2020/22, avec plus de 275 hectares cimentés, soit 14,8% de la consommation régionale. . Dans le classement des 20 communes italiennes les plus consommatrices de terrains, 7 sont originaires d’Émilie-Romagne, dont Ravenne en treizième position. Le béton déjà coulé restera pour amplifier les dégâts des prochaines fortes tempêtes, et d’autres arriveront grâce aux permis de construire désormais délivrés pour les prochaines années.

Dans l’Antiquité, la Romagne était un grand marécage dans lequel on ne pouvait distinguer la frontière entre la terre et l’eau ; une immense zone humide riche en biodiversité, mais aussi pauvre et insalubre. L’apparence actuelle de notre territoire est une conséquence des poldérisations commencées au Moyen Âge et poursuivies jusqu’à la seconde moitié du XXe siècle, qui ont généré fertilité et développement économique. Aujourd’hui, on a tendance à penser qu’il en a toujours été ainsi, mais il s’agit plutôt d’une petite parenthèse artificielle au sein des ères géologiques. Une parenthèse qui, outre le bien-être, a cependant conduit à une anthropisation à outrance : les rivières détournées et bétonnées provoquent des érosions et des inondations auxquelles nous sommes confrontés, maintenant que l’eau submerge à nouveau la vallée du Pô. Il ne s’agit pas d’une projection d’hypothétiques cartes sur l’Adriatique qui touchera Bologne en 2100 (et qui a effectivement pour effet contreproductif de repousser le problème dans un futur qui ne nous concerne pas), mais plutôt d’un phénomène déjà en cours aujourd’hui.

Jusqu’à présent, le gouvernement Meloni, malgré ses promesses, n’a pas encore compensé les meubles et appareils électroménagers détruits par les inondations, qui représentent une somme énorme. Mais à mesure que la fréquence et l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes augmentent – ​​ce qui est inévitable même si nous arrêtions de polluer du jour au lendemain, car les gaz qui changent le climat ont déclenché des processus irréversibles – les coûts deviendront également de plus en plus élevés et insoutenables. Ainsi, en plus de parler de compensation, et au lieu de penser que tout continuera comme avant, nous pourrions commencer à planifier des stratégies d’adaptation et de repli face à l’avancée de la mer, dont la crue a été l’une des manifestations.