Vénétie, bassin contre les inondations, les juges arrêtent le projet. La Région : «On recommencera»

VENISE – Le lancement de la procédure de passation du marché était prévu pour juillet, mais l’évaluation de l’impact environnemental devra tout recommencer. Avec un jugement déposé hier, le Tribunal Supérieur des Eaux Publiques a accepté le recours des municipalités de Vicence de Sandrigo, Breganze et Montecchio Precalcino contre la Région et la Présidence du Conseil des Ministres, concernant le projet de réservoir sur le torrent Astico du 4 , 6 millions de mètres cubes et 35,5 millions d’euros. Il s’agit de l’un des 24 travaux prévus par le « Plan d’actions et d’interventions pour atténuer les risques hydrauliques et géologiques », plus connu sous le nom de « Casarin-D’Alpaos » ou « Marshall », pour reprendre l’expression chère au gouverneur Luca Zaia, qui la crise météorologique de ces derniers jours a relancé le besoin d’un milliard supplémentaire pour rendre la Vénétie totalement sûre.

CRITICALITÉS
Les fonds de l’État pour ce bassin ont déjà été alloués, selon la dernière mise à jour régionale, estimant la phase d’approbation du projet à 95%, au point que les expropriations ont commencé en avril. Une opération commencée en 2015, mais toujours contestée par les militants de la Coordination pour la protection du territoire de Breganze et du Laboratorio Astico Tesina de Sandrigo : « Nous réitérons les nombreux enjeux critiques de ce projet, des risques de pollution de l’aquifère à la présence d’une ancienne décharge DSM à l’intérieur de la zone de conception, de l’utilisation de la technique du jet-grouting (injection de ciment dans le sol, ndlr) avec l’utilisation possible de mélanges contenant des Pfas, au rapport coût-bénéfice défavorable par rapport vers d’autres solutions”. Des critiques partagées par les maires des trois communes concernées, à commencer par Giuliano Stivan, ancien maire de Sandrigo et ancien secrétaire local de la Ligue, qui en 2021 avait qualifié les travaux de « blasphème hydraulique » lors de l’inspection avec le conseiller régional. Cristina Guarda (Europe Verte), qui applaudit désormais le verdict arrivé de Rome : « Du Tribunal Supérieur des Eaux Publiques, arrêt du processus de projet. Désormais, au lieu de ce travail à fort impact et sans grand bénéfice, investissons dans les stratégies alternatives déjà disponibles pour la Région. »

LES MOTIVATIONS
Dans les 20 pages des motifs, qui concluent par la condamnation de la Région à payer 4 000 euros de frais de justice, les juges illustrent le problème procédural qui a forcé l’annulation de la disposition contestée. En substance, “le prolongement de la route impliquait également le renouvellement de l’autorisation paysagère”, arrivée à expiration au bout de cinq ans, sans toutefois que “la Conférence des services ait été convoquée”. Palazzo Balbi renoncera probablement à faire appel, préférant relancer la procédure d’évaluation de l’impact environnemental, étant donné que la même sentence annule l’acte vicié mais laisse “la suite de l’activité administrative inchangée”. Le conseiller régional Gianpaolo Bottacin (Lega) commente : « Il est clair que les municipalités n’ont pas gagné sur le fond, mais sur le plan procédural, donc je crois que le travail sera encore fait, même si avec du retard. Nous comptons sur l’Université de Padoue et dans le bassin d’Astico, il y a des travaux urgents capables de retenir au moins 14 millions de mètres cubes d’eau : 4,6 à Breganze, 2,3 à Torri di Quartesolo et 7 à Meda di Velo”. Cette dernière est la municipalité dans laquelle la semaine dernière a été enregistré le record de 229 millimètres de précipitations en 24 heures, à tel point que, selon les constatations de l’ANBI, le débit du ruisseau Astico est passé de 3,74 à 110 mètres cubes par seconde.

© TOUS DROITS RÉSERVÉS

Lire l’article complet sur
Le Gazzettino