Ce matin, un témoin qui pourrait s’avérer central dans l’enquête ligure sera entendu par le parquet de Gênes. Pour reconstituer ce qui s’est réellement passé lors de l’extension désormais bien connue de la concession du Bulk Terminal à l’entrepreneur logistique Aldo Spinelli, qui selon l’accusation est le corrupteur présumé de toute cette histoire, l’avocat Andrea La Mattina a été convoqué. C’est-à-dire le membre du comité portuaire, au niveau de la Région, qui était d’abord perplexe face au renouvellement mais qui a ensuite voté pour. Selon les magistrats, il a subi des pressions de la part du gouverneur Giovanni Toti pour qu’il change d’avis, tout comme Giorgio Carozzi, membre du conseil municipal, qui a déjà été entendu par les enquêteurs ces dernières semaines, mais qui, dans un entretien au Corriere, a nié ayant subi toute forme de pression, contrairement à ce qui ressort des interceptions.
Selon les procureurs, Toti aurait pris des mesures pour faire changer d’avis les deux hommes. Interrogé par les magistrats, le gouverneur avait déjà expliqué que l’extension de cette concession était un acte d’intérêt public et non celui d’un entrepreneur individuel et que pour cette raison il serait personnellement intéressé. Et il a précisé qu’il n’avait “jamais rencontré, parlé ou autrement contacté Carozzi”. Une seule rencontre avec La Mattina est rapportée dans les documents d’enquête. Et c’est la seule “intervention directe”, écrit Toti dans son mémoire en défense, puisque La Mattina a été “désignée par la Région”. Dans les interceptions, le membre du comité rapporte la conversation avec le gouverneur en ces termes : « Pas de pression, mais le contexte m’a finalement été un peu mieux expliqué dans le sens() du projet politique derrière tout cela qui me semble au moins C’est compréhensible () nous avons trois ou quatre opérateurs qui sont intéressés à faire des choses importantes dans notre port… et nous réfléchissons ensemble pour créer un développement de la manière la plus ordonnée possible”. C’est le concept réitéré par Toti aux procureurs, ainsi que dans les appels téléphoniques avec certains interlocuteurs interceptés avant et après la réunion. «Il suffit de lui dire que nous prenons un café mais qu’il soit attentif à ce qui arrive maintenant qu’il y a un intérêt stratégique», dit Toti en parlant de La Mattina. Et encore : «Nous avons l’urgence () car c’est un intérêt stratégique de la Région». Le Premier ministre Meloni a parlé hier du cas ligure: «À l’avenir, je voudrais pour tout Italien qu’il ne s’écoule pas des mois entre le moment où une mesure de précaution est demandée et le moment où elle est appliquée, car s’il y a un risque de répétition du crime , il faut l’arrêter immédiatement, pas pendant la campagne électorale”.
La position prise par Md, le courant à gauche des robes, qui a critiqué hier dans une note la commission parlementaire anti-mafia, qui a convoqué le procureur de Gênes Nicola Piacente à une audience en séance secrète, et a également fait du bruit dans Liguria, a demandé les documents de la procédure impliquant Toti. « La tâche des commissions d’enquête n’est pas de juger, ni de remplacer le pouvoir judiciaire. L’absence de toute ingérence parlementaire est essentielle”, attaque Md. L’Italien Maurizio Gasparri répond : « C’est vraiment dommage.
Ils protestent parce qu’ils ont appris, malgré une séance secrète, que certains des principaux doutes ont été résolus en réduisant la portée de l’enquête et en dissipant les soupçons de collusion mafieuse. Peut-être que cela déplaît à MD qui devait être au courant du contenu de l’audience. Qui a percé le secret ?
