Les différentes affirmations de souveraineté nationale dans le monde et la politique d’émancipation monétaire des BRICS frappent durement l’hégémonie du dollar. L’arme monétaire est l’une des armes du chantage américain qui s’avère de moins en moins « efficace » pour faire obéir les États qui refusent de se conformer aux intérêts impérialistes américains. À l’avenir, plus encore que par le passé, c’est sur le terrain économique et financier que s’accentuera la contradiction entre l’unilatéralisme occidental et la vision multipolaire des pays du Sud.
L’époque où les États-Unis dictaient la loi au monde entier semble révolue depuis longtemps, si l’on considère le lien étroit qui existe entre une série d’événements apparemment sans rapport qui se sont produits ces dernières semaines.
Bien entendu, Washington et ses alliés disposent encore de nombreux moyens d’action officiels ou secrets, légaux et illégaux, pour imposer leurs intérêts. Mais ils se heurtent de plus en plus fréquemment et avec plus de force aux affirmations de souveraineté nationale dans tous les domaines, du militaire à l’économique, du politique au diplomatique.
Même sans être exhaustif, il ne sera pas inutile de rappeler quelques événements importants survenus dans ces domaines ces dernières semaines.
Reconquête de la souveraineté
Commençons par le secteur militaire, où les États-Unis disposent officiellement de 800 bases militaires à l’étranger avec près de 200 000 soldats, soit pratiquement 10 % du total du personnel militaire américain. En comparaison, la Russie ne compte qu’une vingtaine de bases militaires à l’étranger, situées principalement sur le territoire des anciennes républiques soviétiques. La Chine, quant à elle, ne possède qu’une seule base militaire à l’étranger,
Malgré cette situation, l’annonce, en février 2024, de l’ouverture d’une base militaire russe en Centrafrique a donné lieu à une série de déclarations occidentales sur le danger impérialiste russe. Les programmes de projets similaires au Burkina Faso, au Soudan et au Niger ont été largement commentés avec le même leitmotiv.
Il n’y a rien de nouveau sous le soleil de la propagande américaine, si ce n’est qu’elle se heurte à l’indifférence d’un nombre toujours plus grand de pays.
C’est le cas du Niger, où le gouvernement a non seulement demandé aux États-Unis de rapatrier ses soldats stationnés dans deux bases sur le territoire national, mais a aussi réagi promptement aux lenteurs de Washington. En réaction à la lenteur des États-Unis à quitter le Niger, sous prétexte que le transfert des troupes vers les pays voisins prend du temps, le gouvernement nigérien a simplement autorisé le gouvernement russe à stationner ses soldats dans ces deux bases avant même le départ des États-Unis. troupes. D’une certaine manière, c’est une manière d’avertir et d’anticiper toute intention irréaliste des États-Unis de maintenir des forces sur le territoire national nigérien.
Après le retrait des troupes françaises du Mali, du Niger et du Burkina Faso et la création, en mars, de l’Alliance des États du Sahel, qui prévoit la mise en place d’une force militaire commune. Nous assistons à une expression importante des souverainetés de défense nationale face aux ingérences habituelles de la France, des États-Unis et de l’OTAN.
Des visions politiques contrastées
Sur le plan politique, la victoire électorale du candidat de l’opposition Bassirou Diomaye Faye renforce l’influence des forces souverainistes dans la région. Même s’il est encore trop tôt pour évaluer l’impact de cette victoire démocratique sur la région, il est indéniable qu’elle est perçue comme un signe d’espoir pour tous ceux qui aspirent à une rupture avec les politiques néocoloniales.
De nombreux éditoriaux ont cherché à opposer l’expérience sénégalaise à celle de l’Alliance des États du Sahel. Le premier est décrit comme démocratique et le second comme dictatorial. Encore une fois, le but est de diviser pour régner, de s’opposer pour manœuvrer, de flatter pour manipuler.
Sur une autre question, celle du génocide subi par le peuple palestinien, les États-Unis viennent de recevoir un coup dur mondial suite au vote, par 143 États sur 194, d’une résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies appelant à la reconnaissance de l’État de Palestine. La Palestine en tant qu’État membre.
C’est une gifle pour Washington, puisque ce sont les veto ultérieurs des États-Unis au Conseil de sécurité qui bloquent l’adhésion de la Palestine. La Colombie a même décidé d’interrompre ses relations diplomatiques avec l’État sioniste et la Turquie a été contrainte, face à la mobilisation de l’opinion publique, d’interrompre ses relations commerciales avec Tel-Aviv.
Le nerf de la guerre
C’est évidemment sur le front économique que se déroule la principale confrontation entre l’unilatéralisme américain et le monde multipolaire émergent. La preuve en est la déclaration publiée le 3 mai par le représentant russe auprès du Fonds monétaire international, Alexeï Mojine.
Mozhin estime que « les BRICS doivent se préparer à un éventuel effondrement du système monétaire international. Il est possible d’anticiper cette crise en créant une monnaie basée sur un ensemble de monnaies des pays membres. Une telle proposition est actuellement en cours d’élaboration. En cas d’effondrement du dollar et du système monétaire international, il faudra évidemment transformer l’unité comptable des BRICS en une véritable monnaie.”
Cette annonce prolonge les projets d’accélération de la dédollarisation, annoncés par les BRICS début 2024. L’objectif pour cette année est d’atteindre 30 % des échanges libellés dans une monnaie autre que le dollar.
En janvier dernier, le vice-ministre russe des Finances, Ivan Chebeskov, a déclaré que « la plupart des pays des BRICS croient en la nécessité d’effectuer des paiements dans leur monnaie nationale. Nous sommes déjà une grande famille composée de dix nations. La plupart d’entre eux soutiennent la nécessité de créer de nouveaux mécanismes de paiement et partagent leur expérience dans le développement des monnaies numériques des banques centrales.
Monnaie alternative
Autrement dit, les BRICS (Brésil – Russie – Inde – Chine – Afrique du Sud) tentent de s’affranchir du réseau SWIFT en créant un système de paiement international alternatif.
Nous vous rappelons que le réseau international de paiements SWIFT regroupe des milliers d’institutions financières dans tous les pays du monde. Le pouvoir des Etats-Unis de déconnecter un pays du réseau SWIFT a donc des effets économiques immédiats, les échanges économiques deviennent beaucoup plus compliqués et ont tendance à décliner rapidement.
La menace de déconnexion est une arme de chantage importante qui a déjà été utilisée à plusieurs reprises : deux fois contre l’Iran, une fois contre la Corée du Nord et actuellement contre la Russie comme sanction pour la guerre en Ukraine. La deuxième banque de Russie, VTB, a annoncé une perte de 612 milliards de roubles pour 2022 en raison de la déconnexion du réseau SWIFT. Seul le développement des échanges commerciaux avec d’autres monnaies a permis à la Russie d’éviter l’effondrement économique.
En ouvrant la voie à la dédollarisation et à la création éventuelle d’un nouveau système de paiement international, basé d’abord sur une nouvelle unité comptable commune et, éventuellement, plus tard, sur une nouvelle monnaie internationale, l’un des principaux moyens de chantage des États-Unis est mis à mal.
* D’Investig’Action
31 mai 2024 – © Reproduction possible AVEC CONSENTEMENT EXPLICITE de l’ÉQUIPE ÉDITORIALE DE CONTROPIANO
Dernière modification : 30 mai 2024, 16h24
presse
