De Francesco Galofaro – IULM Université de Milan
« Poutine a gagné » : tel a été le commentaire immédiat du directeur du Corriere della Sera, alors que les bureaux de vote étaient encore ouverts, après la publication des données françaises et allemandes et la décision de Macron de convoquer des élections anticipées. Luciano Fontana n’est pas partisan de la paix et le nouveau scénario est, de son point de vue, inquiétant. La droite eurosceptique et « polémique » est en nette progression en France (Le Pen) et en Allemagne (AFD), c’est-à-dire dans les deux pays protagonistes de l’axe qui a présidé au destin de l’Europe. Le PPE, apparemment, est solide et gagne des sièges, mais est divisé en interne entre l’option de renouveler l’alliance avec les sociaux-démocrates, de plus en plus pauvres en idées et en perspectives de changement, et celle de l’ouverture aux conservateurs (où il se classe). en tant que protagoniste, Giorgia Meloni). Nous assistons également à un effondrement des libéraux de l’ADLE, c’est-à-dire de l’européanisme centriste, et des Verts, qui soutiennent fermement la guerre en Europe. Selon Fontana, la majorité populaire-social-démocrate a commis l’erreur de présenter toujours le même menu, au point de dégoûter ses clients et de les amener à changer de restaurant. La métaphore culinaire couvre les échecs grotesques des politiques européennes en France et en Allemagne, où la guerre a créé des troubles sociaux auxquels les gens ont préféré répondre par l’indifférence ou par la matraque. Les préoccupations de la bourgeoisie cosmopolite européenne, bien exprimées par Fontana, sont que ce sont Poutine et son incommode allié américain qui profitent de la division et de la faiblesse de l’Union. L’espoir de Fontana et des groupes d’intérêt qu’elle représente est que Giorgia Meloni entre dans le vide du pouvoir représenté par la crise de l’axe franco-allemand en poursuivant le conflit avec la Russie et, en même temps, en apportant des réponses sur des dossiers importants comme l’agriculture. et le climat.
Surprises à gauche : Au total, la gauche GUE tient bon, perdant un siège. Les résultats sont intéressants La France Insoumise (10%) et, en Allemagne, par Sahra Wegenecht, qui s’impose sur le marché Lien et est proposé comme projet de renouveau de la gauche allemande. Les raisons pour lesquelles ces deux gauches ont obtenu de bons résultats sont les mêmes qui inquiètent le Corriere della Sera : les répercussions sociales des politiques européennes, en premier lieu la guerre, profitent à ceux qui se positionnent systématiquement comme critiques à l’égard de l’UE et pour la paix.
La situation italienne : en Italie, Giorgia Meloni s’affirme face à la Ligue de Salvini. La raison est facile à expliquer : il s’agissait après tout du seul projet politique véritablement nouveau : remplacer les sociaux-démocrates dans la majorité qui gouverne Bruxelles et déplacer l’axe politique européen vers la droite. La FdI n’a pas proposé le changement de manière générique : elle a expliqué comment elle compte le mettre en œuvre. Le succès du Premier ministre repose sur des bases très solides : Fratelli d’Italia n’est plus une fête de noces, il a un projet visant à un changement culturel dans le pays qui ne doit pas être sous-estimé – notamment par ses opposants.
À gauche, le PD bat les 5 étoiles et va à contre-courant de la tendance du résultat des sociaux-démocrates européens. L’archivage du “grand champ” et la confrontation entre Conte et Schlein ont porté leurs fruits pour ce dernier, même lors des élections régionales du Piémont et de Bari. Sans aucun doute, les flux électoraux clarifieront ce qui s’est passé. L’hypothèse est que les partisans du grand camp ont fini par voter pour le PD, alors que les 5 étoiles ont déjà largement déçu leurs plus ardents partisans, qui se sont cette fois abstenus. En fait, Conte avait déjà renoncé à ces votes pour redessiner et déplacer les 5 étoiles. Il semble cependant avoir hérité de la contradiction de la vieille refondation bertinotienne, entre la nécessité de battre la droite et l’aspiration légitime à contester l’hégémonie du PD.
Parmi les « pacifistes », le résultat le plus intéressant est celui des rouges-verts de Bonelli et Fratoianni. Je ne pense pas que la candidature phare de Salis ait porté ses fruits, pas plus que ses positions sur la guerre, qui sont parmi les plus modérées et arriérées que nous ayons jamais vues. Celles-ci reflètent une contradiction interne assez criante : en théorie, c’est une force de paix mais certains de ces parlementaires pourraient rejoindre le groupe vert européen, la force la plus belliciste qui soit.
Cette formation s’est plutôt avérée stable au fil du temps et laisse entrevoir quelque chose de plus qu’un simple cartel électoral. Il a ainsi confirmé la confiance de ses électeurs et suscité un nouveau consensus.
Une autre caractéristique qui a pu convaincre l’électorat pacifiste et de gauche de voter pour Fratoianni par rapport à la liste proposée par Santoro est le fait qu’il s’agit d’un parti avec un programme complet ; le contraire d’une liste électorale basée sur un seul sujet, avec des positions floues sur tout – même sur l’opportunité de quitter l’OTAN. Je l’ai déjà écrit précédemment : si la gauche communiste veut gagner à nouveau, elle doit cesser de se concentrer sur le leader charismatique envoyé par la Providence et travailler à la construction de sujets politiques stables et unitaires qui réveillent la passion des militants de base.
Rejoignez notre chaîne de télégramme
