Le commissaire extraordinaire Francesco Paolo Figliuolo l’a confirmé jusqu’à la fin de l’année: Stefano Bonaccini annonce qu’il a reçu une lettre du Palazzo Chigi pour obtenir l’approbation, “le feu vert que j’ai évidemment accordé, compte tenu de l’estime et de la collaboration avec Figliuolo et pour sa fidélité collaboration institutionnelle”, écrit Bonaccini sur les réseaux sociaux. “Je m’attendais au moins à un appel téléphonique ces derniers jours ou à ces heures-là, mais ils n’en ont même pas ressenti le besoin”, ajoute-t-il, “en termes de respect institutionnel envers ceux qui ont souffert et vécu une telle tragédie”. il y a un an”.
Mais le président régional, nouvellement élu au Parlement européen, profite également de l’occasion pour réitérer au gouvernement “comment, treize mois après les inondations de mai dernier, nous n’en sommes pas encore là”. La Romagne, pour eux, est “oubliée par le gouvernement”. “Non seulement – réitère Bonaccini – le crédit d’impôt pour la reconstruction, que nous avions demandé dès le premier jour, reste inappliqué dans un tiroir ministériel, mais les remboursements de biens meubles pour les citoyens qui ont tout perdu sont totalement insuffisants. Le gouvernement, du président Meloni en baisse, s’était engagé à réparer 100 % des dommages subis. Or le décret en discussion au Sénat fixe le plafond forfaitaire à 6 000 euros pour les biens meubles : meubles, électroménager, etc., excluant là encore les véhicules s’ils le font réellement. ne voulons pas ou ne pouvons pas garantir le remboursement à 100% des dommages, comme cela s’est produit après le tremblement de terre qui a frappé l’Émilie, nous demandons que ces remboursements soient portés à au moins 30.000 euros, afin que ce ne soit pas une moquerie pour les familles inondées”.
“Nous avons également demandé – poursuit le gouverneur du PD – de débloquer une fois pour toutes l’argent du Pnrr – 1,2 milliard d’euros – annoncé en grande pompe il y a cinq mois pour la reconstruction publique : le temps passe, l’argent ne se voit pas et nous risquons de perdre un autre été en le faisant travail urgent.” Pour Bonaccini, “il est tout simplement surréaliste qu’au moment même où la Chambre approuve le projet de loi dit Calderoli sur l’autonomie différenciée – une disposition qui est également erronée et qui divise – le gouvernement continue de centraliser de plus en plus la gestion de tout entre ses mains , à partir de la reconstruction, en coupant la Région et les Communes, ce qui a conduit il y a dix jours à un rejet retentissant des électeurs de l’Émilie-Romagne, où ils ont perdu dans presque toutes les Communes appelées à voter en Romagne, par arrogance et davantage de confrontation”.
La réponse
Bientôt vient la réponse de la parlementaire des Fratelli d’Italia, Alice Buonguerrieri : « Les élections sont terminées, mais la manie écoeurante de Bonaccini de mystifier la réalité lorsqu’il parle d’inondations n’est pas terminée : la polémique du moment concerne naturellement l’indemnisation mais elle s’enrichit de une nouvelle plainte enfantine, concernant le fait qu’il n’aurait été informé de la confirmation du général Figliuolo dans le rôle de commissaire extraordinaire que le 31 décembre prochain, pour que Bonaccini dissipe ses doutes : le gouvernement Meloni indemnise à 100% comme promis et, en plus, il alloue des sommes importantes aux biens meubles. Une attention envers les biens meubles que la gauche n’a jamais eue ni pour le tremblement de terre de 2012 ni pour les inondations précédentes. Ou peut-être que Bonaccini a oublié cela ?
« L’engagement du Gouvernement va bien au-delà des 100% demandés en premier lieu par Bonaccini lui-même – insiste le député – mais il est clair que le Gouverneur sortant ne veut pas abandonner la campagne électorale permanente, une méthode qui n’est surtout pas bonne pour la population du Émilie-Romagne . Quant à la plainte de Bonaccini de ne pas avoir reçu d’appel téléphonique l’informant du renouvellement du mandat de commissaire du général Figliuolo jusqu’au 31 décembre, la question se pose spontanément : le gouvernement devrait demander à ceux qui ont causé le problème et qui s’enfuient maintenant s’ils peuvent rester et le résoudre ?
