«Ce sont des élections qui ont marqué le temps» –. Il en est convaincu le Président de l’UCID Padoue Massimo D’Onofrio en présentant le dernier rendez-vous du cycle dédié à l’Europe dans la perspective des récentes élections qui révèlent des scénarios tout sauf rassurants.
Déjà lors des réunions précédentes, l’UCID Padoue avait tenté d’esquisser les scénarios possibles sur lesquels le Parlement européen devrait s’ancrer pour gérer une situation géopolitique difficile.
«Nous avons parlé d’économie, de protection des droits et de défense européenne, en prônant l’importance d’un vote éclairé, en nous adressant notamment aux jeunes et en essayant de leur faire comprendre l’importance d’exercer un devoir qui est avant tout un droit civique – raconte sur D’Onofrio –. Et grâce à la collaboration avec la FUCI Padova, de nombreux jeunes nous ont effectivement suivi en assistant aux réunions du processus proposé. Mais les récentes élections ont mis en lumière des problèmes dans certains États étrangers – en premier lieu la France – qui auront inévitablement des répercussions sur notre pays, tant du point de vue économique, social que politique. C’est pourquoi nous avons jugé opportun d’organiser une dernière rencontre avec un politologue déjà invité, le professeur Paolo Feltrin, pour nous aider à tirer les fils d’une situation qu’il faut comprendre et aborder.»
«Au-delà de la campagne électorale, menée dans chaque pays (comme toujours) uniquement sur des questions de politique intérieure – commente le Prof. Paolo Feltrin conférencier de la réunion – il ne fait aucun doute que dans l’histoire des élections européennes, de 1979 à aujourd’hui, elles n’ont jamais eu autant de résonance (avant le vote) que lors de cette 2024, ainsi qu’autant d’attention aux conséquences politiques (après le vote) . Il y a au moins deux explications : premièrement, tout le monde, même les plus distraits, perçoit l’importance des défis à venir auxquels l’Europe devra faire face, de la guerre en Ukraine aux conséquences économiques de la révolution numérique, du Green Deal au problème de la les tarifs douaniers vers la Chine et les pays d’Extrême-Orient ; deuxièmement, on ne sait pas clairement qui et comment doit diriger l’UE, étant donné les problèmes internes des pays les plus importants de l’Union, comme dans le cas de la France et de l’Allemagne.»
«Contrairement à ce que beaucoup pensent – poursuit-il Feltrine – des élections sont nécessaires ; ils ne sont pas simplement un rituel et ne peuvent pas non plus être remplacés par des enquêtes, les réseaux sociaux, les abonnés sur Internet, etc. Ils sont utiles car, malgré leurs nombreux défauts, ils constituent la seule mesure fiable du consensus populaire. Et ils sont nécessaires tant au sein de chaque pays qu’au niveau européen. Il suffit de regarder la France où le président Macron, après sa défaite électorale, a déjà dissous le Parlement national le 10 juin et convoqué des élections le 30 juin, seulement 20 jours plus tard (il faudrait expliquer à notre équipe comment ils parviennent à tout organiser en si peu de temps). bureaucratie ministérielle). Ou bien regardez l’Allemagne, où l’effondrement du SPD (13,9 %) et la progression de l’AfD (15,9 %) constituent une menace sérieuse pour l’avenir de la coalition entre sociaux-démocrates, verts et libéraux. D’où également une prévision de grandes difficultés pour l’Union européenne dans les années à venir. En fait, c’est une Europe très différente du passé qui émerge des scrutins des élections au Parlement européen. Tout d’abord, l’axe entre le Parti populaire et les socialistes qui a gouverné l’Europe de 1979 à aujourd’hui apparaît en grande difficulté, même si, grâce aux libéraux, il dispose toujours d’une majorité au Parlement européen. A la fin du siècle dernier, en 1999, la somme des sièges des deux grands partis historiques (PPE et S&D) était égale à 66%, aujourd’hui elle est tombée à 44%, soit 22 points de moins, largement remportés par les conservateurs. et l’archipel aux multiples facettes de la droite. Bien sûr – conclut le Professeur Paolo Feltrin – comme cela a été dit, ce n’est pas la formule traditionnelle de gouvernance de l’UE qui est en cause mais plutôt sa capacité efficace à agir sur les dossiers les plus critiques. Habituellement, au siècle dernier, lorsque l’Europe se taisait, ce sont les États-Unis qui guidaient les choix continentaux, notamment à travers l’OTAN, l’OCDE et les mille tables bilatérales et multilatérales. Que Biden gagne ou que Trump gagne, est-ce que ce sera toujours comme ça demain ? »
Cette rencontre, comme toutes celles organisées par la section UCID de Padoue, est également ouverte au public et à toute personne souhaitant en savoir plus. L’occasion de rassembler des idées pour tenter de comprendre quel type d’Europe nous attend.
Source : Ucid Padoue
