Les élections européennes ont été au centre de l’attention tant en Russie qu’en Ukraine. Pour cette revue, je me suis appuyé non seulement sur les journaux russes indépendants, mais aussi sur le journal d’État Rossiïskaïa Gazeta (« Gazette russe ») pour comprendre l’interprétation des résultats par le Kremlin (si vous n’avez pas envie de le lire sur leur site Internet, vous pouvez vous en passer). La Gazeta explique par exemple que : « les résultats du vote représentent un signal d’alarme pour le régime de Kiev et montrent que les politiques russophobes et pro-ukrainiennes de nombreux pays, en particulier la France et l’Allemagne, ont échoué ; Les partis opposés à un soutien militaire supplémentaire à l’Ukraine et désireux de rétablir les liens avec Moscou gagnent du terrain.»
En d’autres termes, du point de vue de la Russie, le but des élections européennes était de permettre à ses citoyens de choisir de se ranger du côté de la Russie ou de l’Ukraine dans le conflit qui les oppose. Il s’agit là d’une vision plutôt limitée de la situation, même si l’auteur de l’article suggère que “de plus en plus de gens en Europe font confiance aux partis les plus radicaux, dans l’espoir qu’ils résoudront leurs problèmes”.
De quels problèmes parle-t-on ?
«De nombreux électeurs ont constaté la hausse des prix des biens et des services, s’inquiètent de l’immigration et des coûts de la transition écologique et sont particulièrement sensibles aux tensions géopolitiques, notamment au conflit en Ukraine et à l’aide financière à Kiev.»
Du point de vue du Kremlin, les citoyens européens en ont assez du soutien de leurs gouvernements à l’Ukraine et préféreraient se conformer aux exigences de la Russie visant à mettre fin à la guerre le plus rapidement possible, un scénario généralement défendu par la bureaucratie russe. La rhétorique habituelle est que l’Europe ne peut pas se passer de la Russie et de ses ressources énergétiques et que, par conséquent, les Européens sont prêts à « vendre » l’Ukraine pour récupérer leurs approvisionnements en gaz.
Soyons clairs : les bons résultats de l’Alternative für Deutschland (AfD) en Allemagne et du Rassemblement National (RN) en France sont une bonne nouvelle pour Poutine. L’AfD est un parti ouvertement anti-européen et pro-russe, tandis que Marine Le Pen a une longue histoire de connivence avec le Kremlin, qui comprend notamment des prêts à taux réduit obtenus auprès des banques russes. Après l’attaque russe contre l’Ukraine en 2022, Le Pen a changé de ton, ne serait-ce que pour apaiser l’électorat français, mais les craintes quant aux liens encore existants entre la direction du RN et le Kremlin demeurent.
Même en Ukraine, on a parlé des résultats des élections européennes. Serhiy Sydorenkorédacteur en chef du magazine en ligne respecté Jevropejska Pravda (“Vérité européenne”), centré sur les ambitions pro-européennes de l’Ukraine, se dit optimiste quant au glissement à droite du nouveau Parlement européen. “Un virage à droite n’est pas toujours une mauvaise chose”, estime le journaliste.
Le meilleur du journalisme européen, chaque jeudi, dans votre boîte mail
Même si l’extrême droite a gagné en France et est arrivée deuxième en Allemagne, Sydorenko souligne que la plupart des traditionalistes conservateurs de droite en Europe sont pro-ukrainiens, citant par exemple Giorgia Meloni, qui soutient désormais ouvertement l’Ukraine (certains pourraient avoir quelque chose à dire). disons cependant de classer Meloni parmi les « traditionalistes conservateurs »). Selon Sydorenko, « la reprise du terrain par la droite au Parlement européen n’est certainement pas quelque chose de négatif ». Selon ses calculs, plus de 500 députés européens soutiennent désormais sans équivoque l’Ukraine.
Le directeur de la Jevropejska Pravda reconnaît l’exactitude de nombreuses analyses post-électorales centrées sur l’impact politique des résultats européens dans chaque pays ; après tout, c’est au niveau national que de nombreuses questions importantes seront abordées, notamment le soutien à l’Ukraine en termes d’armes et pas seulement.
Lors des dernières élections, c’est sans aucun doute le Rassemblement National français qui s’est taillé la part du lion : totalisant le double des voix du parti au pouvoir, il a poussé le président Emmanuel Macron à dissoudre le Parlement et à convoquer des élections anticipées. Une décision qui a ébranlé non seulement la France, mais l’Europe entière, et dont les conséquences ultimes ne seront connues que dans quelques semaines.
En Belgique, les élections au Parlement européen ont eu lieu en même temps que les élections parlementaires, perdues par le Premier ministre Alexander De Croo. Le meilleur résultat a été celui de la Nouvelle Alliance flamande (N-Va), qui a battu de manière inattendue le parti d’extrême droite Vlaams Belang (« Intérêt flamand ») de quelques points de pourcentage. Avant de tirer des conclusions sur la future politique étrangère belge, il faudra attendre la formation du nouveau gouvernement, ce qui pourrait prendre des mois.
Selon Serhiy Sydorenko, la situation belge représente un défi pour l’Ukraine, tandis que la situation française est plutôt malheureuse. Le RN, parti favori aux prochaines élections, n’est peut-être plus aussi ouvertement pro-Poutine que par le passé, mais sa politique pourrait ressembler à celle de Viktor Orbán. Le nouveau gouvernement pourrait pousser Macron (qui conserverait théoriquement le contrôle de la politique étrangère) à retirer son soutien à l’Ukraine en faveur d’une posture neutre plus confortable.
Un tel événement serait une source de liesse en Russie, d’autant plus que Macron a assumé, ces derniers mois, le rôle du leader européen le plus courageux (ne serait-ce que dans ses paroles) sur la question de la guerre en Ukraine. C’est le président français qui a brisé le tabou sur l’envoi éventuel de troupes de l’Otan en Ukraine, évidemment à la demande et avec l’accord de Kiev. Les déclarations de Macron ont rendu furieux le Kremlin, qui a répondu en orchestrant une campagne de propagande anti-française. On ne sait pas, pour l’instant, quelles seraient les conséquences d’une victoire électorale du Rassemblement National sur la politique étrangère française.
