Mort de Paolo Calissano, l’avocat jugé pour avoir volé un demi-million d’euros à l’acteur

Mort de Paolo Calissano, l’avocat jugé pour avoir volé un demi-million d’euros à l’acteur
Mort de Paolo Calissano, l’avocat jugé pour avoir volé un demi-million d’euros à l’acteur

L’avocat tuteur de Paolo Calissano a été jugé pour détournement de fonds aggravé, mensonge idéologique, fausse expertise pour erreur causée par tromperie. L’acteur est mort à cause d’un mélange d’antidépresseurs.

Paolo Calissano (photo de LaPresse)

Détournement de fonds aggravé, mensonge idéologique, fausse expertise due à une erreur provoquée par une tromperie Ce sont les crimes dont Matteo Minna, l’avocat tuteur de Paolo Calissano, l’acteur génois décédé à Rome après avoir pris un mélange d’antidépresseurs le 29 décembre 2021, devra répondre au ministère public auprès du procureur Francesco. Cardona Albini, l’avocat, l’aurait trompé et lui aurait volé 500 000 euros, profitant de ses addictions.

Calissano ne serait pas la seule victime de Minna

L’avocat Matteo Minna, défendu par ses collègues Enrico Scopesi et Maurizio Mascia, connaissait Calissano depuis treize ans, ils étaient “amis” en plus du fait que l’avocat s’occupait de l’acteur comme un administrateur de soutien historique. Selon ce qui a été reconstitué au cours de l’enquête menée par les soldats de la Guardia di Finanza, Calissano ne serait pas la seule « victime » de Minna, mais cette dernière aurait également enlevé 155 mille euros d’argent à une femme ayant des problèmes de toxicomanie et 200 mille euros pour trois autres personnes. En fait, il aurait retiré de l’argent des comptes de ses clients pour le transférer à son entreprise, en fournissant de fausses justifications.

L’avocat de Paolo Calissano a été jugé

Minna, arrêtée l’année dernière, est assignée à résidence depuis décembre, avec une ordonnance de détention provisoire en prison et attend désormais son procès. Il devra répondre devant le juge pour détournement de fonds aggravé, fausseté idéologique, fausse appréciation pour erreur provoquée par tromperie car il aurait induit en erreur le consultant mandaté par le juge des tutelles de Gênes pour examiner la gestion patrimoniale et la régularité des rapports présentés dans par rapport aux missions reçues.

PREV Dans quelques jours, la Terre atteindra le point le plus éloigné du Soleil : quelles seront les conséquences pour l’été ?
NEXT la stratégie sur son avenir et combien cela coûte