Non, l’initiative anglaise et la possible implication du cardinal Ugo Poletti dans la disparition d’Emanuela Orlandi ne sont pas nouvelles. Selon certains témoignages, dont Pietro Orlandi a récemment parlé, Poletti était responsable de la gestion d’Emanuela à Londres, comme le démontre également une communication épistolaire entre lui et l’archevêque de Cantorbéry : « Il parlait souvent avec ma sœur à Saint-Apollinaire, ma sœur Emanuela le connaissait bien. Elle n’a pas été rendue à sa famille car elle a été témoin…”
LEensemble avec Pietro Orlandi nous de TONDRE nous avons participé au sit-in pour se souvenir Emmanuelle à l’occasion de l’anniversaire de son disparition. Ils sont passés quarante et un ans de ce chaud après-midi d’été, de ce 22 juin 1983 qui a changé pour toujours la vie de la famille Orlandi, en livrant Emanuela, Citoyen du Vatican, quinze ans, au domaine des personnes disparues. Mais personne n’avait pris en compte un frère, Pietro, prêt à faire n’importe quoi juste pour la retrouver. Comme dans chaque sit-in, Pietro a retracé les moments marquants des événements survenus au cours de toutes ces années, mais il semble que les journalistes aient découvert seulement maintenant l’éventuelle implication de Cardinal Ugo Poletti. Aussi à cause de lui, et de l’éventuelle Piste anglaiseon a vraiment beaucoup parlé : « Un gérer la situation d’Emanuela à Londres il s’agirait du cardinal Ugo Poletti. Il parlait souvent à ma sœur et Saint ApollinaireEmanuela lo il savait bien car nous connaissions bien d’autres cardinaux et prélats, étant nés et ayant grandi au Vatican. On m’a dit que c’était pour Poletti difficulté Et douloureux cette situation mais il ne pouvait pas s’en empêcher. La piste de Londres c’est vraiJe suis convaincu. Je pense qu’Emanuela, après que certaines demandes aient été satisfaites par les personnes victimes de chantage, a été restituée mais pas à la famille car elle a été témoin direct de choses trop importantes. Ils n’avaient pas la conscience de le donner à nouveau aux criminels (probablement le Groupe Magliana) parce qu’il y aurait toujours des dieux les témoins et donc un nouveau chantage. Quelqu’un comme lui a pris en charge Emanuela au nom du Vatican. Même si elle était encore en vie, ils ont détruit sa vie Ce jour là”. Mais quel est ce morceau anglais dont parle Pietro ? Nous sommes en 2015 quand Emiliano Fittipaldidirecteur de Domani, entre en possession d’un document, les fameuses cinq feuillesprécédemment conservé dans Préfecture des Affaires Économiques du Vaticandans un sûr. Le titre du document est surprenant : «rapport sommaire des dépenses engagées par l’État de la Cité du Vatican pour les activités connexes au déménagement à domicile de la citoyenne Emanuela Orlandi”.
Ddocument qui suit une période commençant à partir de 1983 à 1997 et qui, bien entendu, a été immédiatement qualifié de FAUX du Vatican, même s’il y a quelques preuve collatérale qui démontrerait son authenticité, comme nous l’a dit Pietro Orlandi il y a plusieurs années. Rien de nouveau donc pour l’écrivain : « Je suis entré en possession de documents dans lesquels se trouvent des preuves qui me disent que ce qui est écrit dans ces papiers est vrai. Certaines personnes, en contact avec des personnalités de l’Église anglicane, m’ont raconté des choses par rapport à la présence d’Emanuela à Londres. Il existe des relations entre personnalités de haut niveau du Vatican et des institutions anglaises». Qui sont ces personnalités ? Nous vous rappelons encore une fois : l’archevêque de Cantorbéry et le cardinal Ugo Poletticonnu pour avoir a consenti à l’enterrement d’Enrico De Pedis, patron de la Banda della Magliana, dans la Basilique de Saint-Apollinaire. Il existe des preuves d’un communication épistolaire entre les deux, dans lequel une référence claire est faite à Emanuela, quand Poletti il n’était plus vicaire de Rome, mais l’archiprêtre de la Basilique de Santa Maria Maggiore. Celui-là aussi coïncidence? UN mauvaise orientation? Tout concernant la piste anglaise reste encore à vérifier. L’archevêque de Cantorbéry écrit à Poletti : « Chère Eminence, sachant que vous serez ici à Londres pour quelques jours, je me sens obligé de vous inviter à me rendre visite dans les prochains jours, discuter personnellement la situation d’Emanuela Orlandi dont je fais partie connaissance. Après années de correspondance, je pense qu’il est juste de discuter personnellement d’une situation d’une telle importance. S’il vous plaît laissez-moi savoir si vous avez besoin d’un traducteur personnel ou si vous en apporterez un avec vous. J’attends votre réponse dans les prochains jours.” À première vue, la réponse de Poletti pourrait être identifiée comme fausse, étant donné qu’elle a été envoyée utiliser son papier à en-tête comme vicaire, et nous savons qu’à cette époque, il n’exerçait plus ce rôle. Mais il y a un problème, car Poletti il s’est fait envoyer tous les papiers restants à son nom. Est-ce aussi une coïncidence ? Quarante et un ans après la mort d’Emanuela, nous attendons toujours des éclaircissements.
