par Pietro Mecarozzi
Le chiffre est saisissant et dramatique. Environ 52% des électeurs n’ont pas voté : un chiffre très élevé sur lequel les gagnants et les perdants de ces élections administratives à Florence sont invités à réfléchir. De 64,4% au premier tour, à 47,98% au second tour. Autrement dit, sur 288 571 votants, seuls 138 444 ont voté. Moins de la moitié. Ceux qui ont répondu aux appels aux urnes ont cependant agi de diverses manières, de manière curieuse et inattendue, se bouchant peut-être le nez, mais ayant un impact significatif sur le résultat final. Marco Valbruzzi, politologue et professeur à l’Université Federico II de Naples, a analysé le flux des votes.
Professeur, de moins en moins de gens allaient voter. Pourquoi pensez-vous?
“Il faut partir du fait que le chiffre le plus frappant n’est pas le 47,98% des suffrages, dans la lignée des autres scrutins italiens, mais le 64,4% du premier tour, qui met en évidence de manière inquiétante la croissance de l’abstentionnisme. Les raisons en sont la la désaffection pour la politique, le manque d’attractivité des profils en lice, l’offre pas à la hauteur de l’importance du défi”.
Cependant, les données disponibles, dans quelle mesure les choix des électeurs ont-ils changé ?
“Du premier au deuxième tour, en utilisant un modèle statistique qui analyse l’échange des voix, il a été possible de constater la ‘migration’ vers Sara Funaro des voix qui au premier tour sont allées à Dmitrij Palagi, Cecilia Del Re et Stefania. Saccardi en particulier, 60% de ceux qui ont voté pour Palagi se sont abstenus, tandis que 34% ont voté pour Funaro au premier tour, 55% des électeurs pro Del Re ont plutôt opté pour le candidat Démo Mouvement Cinq Étoiles, tandis que Funaro a été choisi. ceux qui ont soutenu les autres candidats à la mairie au premier tour (Asciuti, Marrazza, De Giuli, Zini ndlr) ont cependant été divisés en deux, changeant peu de préférences”.
Et les électeurs de Saccardi ?
“L’électorat du candidat Italia Viva a été divisé en trois
43% Saccardi a voté pour Funaro,
20 % se sont abstenus et jusqu’à 37 % ont soutenu Schmidt. Le candidat de centre-droit souffre précisément de la difficulté à attirer les voix qui, il y a quelques semaines, n’étaient pas allées au challenger du Parti démocrate. Car au final, sur le nombre total d’électeurs, 5% de l’ensemble des votants qui avaient fait un autre choix au premier tour ont décidé de faire un X sur le nom du candidat du PD.”
Quel facteur a eu le plus grand impact sur le résultat final ?
“D’après les données, il est possible de constater que 80% des électeurs qui avaient voté pour Funaro au premier tour ont confirmé leur choix, tandis que 20% se sont abstenus. Schmidt a été confirmé par 75% des votants, avec 25% d’abstentions. une moindre capacité à retenir ses électeurs du premier tour au second tour a donc eu un impact significatif.
Que ressort-il des données sur les votants et les abstentions ?
“Une partie importante des Florentins aurait souhaité un changement qu’ils n’ont pas trouvé sur le bulletin de vote. Une bonne partie du vote pour Funaro a été un vote de confirmation, mais ceux qui n’ont pas trouvé de proposition de changement appropriée ont été de l’autre côté. Le défi de la prochaine administration sera d’intercepter le désir de changement qui n’a trouvé aucun interprète parmi les candidats. Leur tâche sera d’incorporer les besoins de ceux qui ne les ont pas choisis dans leur offre politique.
