Avec l’ordonnance ministérielle du 10 juillet 2020, les procédures d’établissement des classements provinciaux et des instituts pour l’attribution des remplaçants concernés du personnel enseignant et éducatif ont été lancées. Dr CM a présenté sa demande d’inscription dans la deuxième tranche relative aux classes du concours A026, A037, A041, A047, A060. Cependant, le Dr CM, bien qu’ayant acquis une expérience professionnelle dans des écoles publiques après 2000, lors de la soumission de sa demande de participation, a coché par simple erreur la case intitulée “Évaluation Art. 15, paragraphe 4”, concernant les services rendus dans les écoles privées avant 2000. , pour lequel le score a été divisé par deux.
Suite à cette simple erreur matérielle, la Direction Scolaire Régionale de Sicile – Territoire de la Province d’Agrigente a reconnu au Dr. CM, lors de la publication du classement relatif, une note divisée par deux pour les sujets du concours pour lesquels elle avait présenté une demande spécifique et dans un cas, ce score a même été remis à zéro. Ayant constaté cette circonstance, le Dr CM a déposé une plainte auprès de la direction de l’école, par laquelle elle a contesté la réduction de moitié et/ou la réduction à zéro du score qui lui avait été attribué. Néanmoins, le bureau de l’école n’a pas accepté la plainte susmentionnée. C’est pourquoi, considérant les actions de l’administration scolaire comme illégitimes, le Dr CM, avec le patronage des avocats Girolamo Rubino et Calogero Marino, a proposé un recours devant le Tribunal d’Agrigente, agissant en tant que juge du travail.
Les avocats Rubino et Marino ont déduit devant le tribunal comment le comportement de la direction de l’école aurait dû être considéré comme manifestement préjudiciable aux principes généraux en matière de concurrence et à la rapport inhérente à toute procédure annoncée par une administration publique, où le but des procédures annoncées par l’administration publique est de recruter le personnel le plus qualifié et/ou qualifié, en essayant, dans la mesure du possible, de déduire elles-mêmes les qualifications à la lumière de ce qui est indiqué et produits par des concurrents.
En détail, les avocats susmentionnés ont également souligné devant le tribunal que dans le cas en question, il fallait activer la soi-disant assistance à l’enquête préliminaire, car de la documentation présentée par le candidat restaient des marges d’incertitude qui pouvaient être facilement surmontées. Eh bien, avec jugement en date du 26.06.2024, partageant les arguments de défense soutenus par les avocats Rubino et Marino, le Tribunal d’Agrigente a accepté l’appel du Dr CM, reconnaissant le score demandé et condamnant le Ministère de l’Éducation au paiement des frais judiciaires.
En particulier, le juge du travail d’Agrigente a observé que dans le cas présent, il existait une hypothèse d’une erreur matérielle dans le remplissage de la demande, qui en tant que telle pourrait être surmontée grâce à la soi-disant enquête préliminaire, invoquée par les avocats Rubino et Marino. . Par conséquent, grâce à la décision supérieure, le Dr CM obtiendra une avancée significative dans sa position dans les classements GPS respectifs.
