J’étudie Gr Juridiqueavec des partenaires Luc Jupiter et Andrea Comelli (sur la photo), pour la défense de l’éditeur de logiciels Padoue Système d’applicationspécialisée dans les demandes destinées au secteur de la grande distribution, a obtenu la révocation d’un signalement de la part de la Chambre des Affaires du Tribunal de Venise en urgence (tant en première instance qu’au moment de la plainte) – avec rejet de tout autre mesures de précaution – préalablement obtenues auprès de la coopérative des supermarchés Brut.
Le logiciel en cause, appelé Gesty, permet aux supermarchés de comparer les prix de gros pratiqués par la centrale d’achat avec ceux proposés par d’autres fournisseurs, permettant ainsi de générer des commandes aux meilleures conditions commerciales et disponibilités pour l’utilisateur.
La décision présente un intérêt particulier non seulement parce qu’elle représente l’un des très rares cas de révocation d’une description déjà accordée, mais aussi parce que le juge lagunaire a estimé que l’utilisation du logiciel en question par des points de vente appartenant à un réseau commercial ne ne font partie du développeur du programme ni violation des prétendus secrets commerciaux exploités par Crai (les listes de prix), ni violation d’une base de données même pas ce qu’on appelle de son genre, car il n’y a pas d’extraction et de réutilisation illicites d’une partie substantielle de cette base de données qui n’est pas considérée comme protégeable par le tribunal vénitien. Le collège, en effet, a accepté les arguments de Gr Legal sur ce point et a jugé inexistants non seulement la créativité de la base de données nécessaire à la protection d’auteur mais aussi les investissements importants pour sa création ou sa mise à jour (même si Crai avait affirmé son caractère dynamique), et sa constitution dans les quinze années précédant le dépôt du recours, ou dans la période de protection des bases de données non créatives.
