Le 19 septembre 2022 est un jour entré à juste titre dans l’histoire : le monde entier a dit au revoir, pour la dernière fois, au souverain le plus célèbre et le plus populaire du monde : le Régina Élisabeth II. Après 70 ans de règne, à l’âge de 96 ans, l’infatigable Reine nous a quitté pour toujours le 8 septembre 2022, emportant avec elle une époque pleine d’événements qui ont écrit notre présent, suspendu entre deux siècles, entre l’empire et un nouveau royaume réduit. , mais toujours politiquement fort. L’intensité et l’émotion des funérailles nationales de ce grand monarque, célébrées à l’abbaye de Westminster, n’ont été interrompues que par une inquiétante bizarrerie : une phrase prononcée hors écran lors de la vidéo en direct d’ITV News, dans laquelle beaucoup voulaient voir une sorte de vengeance pour Le « spectre » de Lady Diana. L’explication pourrait cependant être beaucoup plus simple.
“La mort est irréversible”
Deux mille invités dans le l’abbaye de Westminsterenviron vingt-huit millions de personnes connectées via la télévision ou Internet depuis le Royaume-Uni et environ 4 milliards dans le monde entier ont suivi les funérailles nationales de la reine Elizabeth, « l’un des plus grands événements télévisés de tous les temps », selon la définition de la BBC.
Tout avait été minutieusement préparé depuis des décennies, le fameux Opération London Bridge et cela s’est déroulé comme prévu. Mis à part un petit problème dans la couverture médiatique : alors que le cercueil de la reine était transporté de l’abbaye à la chapelle Saint-Georges à Windsor, comme le rappelle Newsweek, les téléspectateurs ont entendu une voix féminine rauque, hors caméra, dire : « La mort est irréversible… Le fait qu’elle soit piégée », c’est-à-dire, “la mort est irréversible… Le fait qu’elle soit piégée”. Avant que la voix ait pu ajouter quoi que ce soit, elle fut étouffée par la voix, cette fois masculine, de l’un des commentateurs qui, comme si de rien n’était, observait : “Comme vous pouvez le constater, c’est une belle journée ici à Londres.”
Très vite, ce très court passage, un fragment de quelques secondes seulement, est devenu viral sur la toile. Qui aurait pu prononcer des paroles aussi angoissantes lors de ses funérailles ? reine Elizabeth et pourquoi? Les utilisateurs des réseaux sociaux se sont déchaînés avec les théories les plus disparates. Les plus populaires, avec une note de romantisme fantomatique, remettaient même en cause le fantôme de Lady Diana.
« Coincé dans un cercle de l’enfer »
La princesse, selon plusieurs abonnés X, reviendrait de l’au-delà pour une sorte de vengeance, comme pour rappeler aux hommes que même Concernant ce sont des êtres humains et, en tant que tels, destinés à mourir tôt ou tard. Newsweek a rapporté certains de ces commentaires. “C’est le fantôme de Lady Diana qui veut nous faire savoir que la Reine ne reviendra jamais et qu’elle est coincée dans un cercle d’enfer”écrit Jedi Loup-Garou. “Oh mon Dieu. Cela ressemble à la voix de Diana. Je ne peux pas croire qu’un journaliste puisse dire quelque chose comme ça.”a commenté William Cody. “C’est terrifiant”a ajouté Phillip Byrne. “Je ne dormirai pas ce soir” Cheryl a déclaré.
Le mot récurrent dans la plupart des commentaires était “effrayant”. Pour être honnête, ces phrases prononcées presque à voix basse, compte tenu de l’émotion du moment, communiquent un certain effet inquiétant. S’il s’agissait d’un film d’horreur et non des funérailles d’un souverain, il aurait fallu féliciter les scénaristes pour leur originalité et leur timing parfait et l’actrice pour s’être parfaitement immergée dans le rôle de spectre.
Cette vidéo n’est cependant pas une scène de film et ne semble pas avoir été manipulée. Sauf que beaucoup d’entre nous se sont laissé influencer, attribuant leinterprétation paranormale, plus captivant, peut-être même plus désiré à certains égards. Ce faisant, ils ont perdu de vue, comme nous l’enseigne le principe du rasoir d’Occam, que parmi de nombreuses hypothèses, la solution la plus simple est généralement la bonne.
Une voix d’au-delà ? Non, de l’au-delà
En avril dernier, le Daily Star revenait sur cette allégation mystère, présentant la solution probable, déjà proposée par The National en 2022 : la voix féminine appartiendrait à un invité d’ITV. Lors de la diffusion en direct des funérailles, peut-être que cette femme faisait quelques réflexions, croyant que son microphone était éteint, ou que ses paroles auraient été interceptées par le microphone ouvert des présentateurs.
Rien de dérangeant, juste une de ces erreurs qu’on entend de temps en temps à la télévision. Selon le Daily Star et The National, ITV n’a pas souhaité commenter l’incident, mais il n’y a rien d’étrange dans ce silence. Il n’y a tout simplement rien à dire. En fait, il serait peut-être préférable d’éviter d’en parler Lady Diana pour chaque petite chose.
La princesse et la reine Elizabeth n’aurait pas toujours eu une relation linéaire et cordiale. Les malentendus entre eux, si différents par nature, auraient caractérisé une grande partie des années passées par Diana à la cour, mais cela n’a naturellement rien à voir avec de fausses présences fantomatiques cherchant à se venger. Les moins convaincus pourraient objecter que les phrases prononcées seraient véritablement ambiguës. Pourtant, même dans ce cas, il y a une explication : la première partie, “la mort est irréversible”est distinctement audible, mais pas aussi effrayant qu’il y paraît.
L’invité aurait commenté un fait, c’est-à-dire que la mort est en fait un processus “irréversible”, dont il n’y a pas de retour en arrière. Pourquoi a-t-il dit quelque chose comme ça ? Impossible de le savoir, le contexte manque presque totalement. On peut cependant émettre l’hypothèse, par exemple, qu’il parlait du long règne d’Elizabeth II, vantant le sens du devoir de cette souverain et puis regretter sa disparition, à laquelle il faut se résigner. Une réflexion sur ce qui est inévitable.
“Elle est…”
Toutefois, la situation est très différente en ce qui concerne le deuxième phrasec’est-à-dire “le fait qu’elle soit piégée”. Si l’on réécoute l’enregistrement, on remarquera que ces termes ne sont pas du tout prononcés distinctement. En vérité, cette partie est complètement incompréhensible.
Il y a une confusion dans le fond sur lequel se superpose la voix du présentateur qui nous raconte le climat de la Londres de ce jour. Personne ne peut garantir que ces mêmes mots ont été prononcés. Ce sont des conjectures exprimées par les utilisateurs des réseaux sociaux et rapportées par les journaux. D’un autre côté, quel serait l’intérêt d’un tel commentaire ?
Le seul extrait le plus clair est : “Elle est…”. Rien d’autre. Certains pensaient même que l’hôte ne l’avait pas dit « piégé », « en trappola », mais plutôt « en voyage », « en voyage », « sur la route », faisant peut-être référence au corbillard en direction de Windsor. Mais cela aussi reste une hypothèse.
Une seule chose est sûre : ce que l’on entend dans la vidéo n’est pas la voix d’un fantôme(les fantômes n’existent pas et, de toute façon, personne n’a jamais réussi à prouver leur existence), mais d’une personne réelle qui parle à voix basse pour ne pas déranger son entourage.
