Drogues de Colombie pour la zone nord de la province de Latina: un des impliqués dans l’opération “Narcos” libéré de prison
Paolo Racanicchi, 60 ans, était impliqué dans l’opération “Narcos”. En novembre 2019, Racanicchi a été jugé avec six autres personnes accusées de trafic international de drogue en provenance de Colombie, découvert en 2015 par les carabiniers de Cisterna avec les soldats de la Norm d’Aprilia.
Outre l’homme de 60 ans, Marco Toppi de Cisterna di Latina, Marco Bruni de Genzano, Maurizio Lausi d’Ardea, Ketty Riccio de Velletri, Pierluigi Cianfriglia d’Anzio et Valentina Sibilio de Sezze sont également jugés dans le cadre du procès en cours. à la Cour de Latina. Deux d’entre eux, dont Racanichi, avaient été brièvement en liberté en Amérique du Sud.
En 2015, les enquêteurs ont découvert que, grâce à un système organisationnel éprouvé, le groupe était capable d’importer de la cocaïne pure directement de Colombie. Leur coca avait envahi le marché local du nord de la région pontine : d’Aprilia à Cisterna jusqu’aux Castelli Romani, en passant par Latina et Sezze.
Les dirigeants de l’association auraient été Marco Toppi, connu sous le nom de Massimo di Cisterna (dont on a récemment découvert qu’il avait également d’autres intérêts à Latina), Marco Bruni, Maurizio Lausi et Paolo Racanicchi, considéré comme le plus actif dans le trafic de cocaïne.
Maintenant, en ce qui concerne la position de Racanicchi, la Cour de cassation a statué sur un pourvoi formé contre l’ordonnance de la Revue de Rome rendue en février dernier.
Le Tribunal de Latina, par une ordonnance du 7 novembre 2023, a rejeté la demande de révocation de la mesure conservatoire appliquée contre Racanicchi avec une ordonnance du juge d’instruction datant de novembre 2015. La défense avait joint la déclaration illégitime de fugitif, mais la Cour a estimé que l’argument n’était pas pertinent au regard de l’existence des besoins de précaution et qu’aucun élément nouveau n’était apparu ; qu’en effet, la mesure n’était pas exécutée, de sorte qu’elle ne pouvait avoir aucun effet dissuasif. La Cour a également considéré que Racanicchi, en désignant un défenseur de confiance, n’avait pas élu domicile ni n’avait autrement contribué à se rendre disponible, ce qui ne corrobore pas la prétendue absence ou atténuation des besoins de précaution.
En novembre 2015, le juge d’instruction de Latina a ordonné l’incarcération de Paolo Racanicchi, à titre conservatoire, pour trois épisodes de trafic de drogue, commis entre
novembre 2014 et mai 2015 et concernant l’achat et le transport ultérieur de la Colombie vers l’Italie d’une quantité non précisée de cocaïne et l’importation en Italie de 4,5 kilos de cocaïne, ainsi que l’achat de cette même quantité de cocaïne en Colombie. La Cour de Rome, investie
du recours contre cette disposition, a rejeté le recours.
La défense a demandé que le procès en cours soit déclaré nul, car l’accusé n’a pas reçu la convocation pour la fixation de l’audience préliminaire et celle relative à l’audience de jugement. Selon la défense, en effet, à l’époque, Racanicchi était toujours détenu et, après sa libération le 13 novembre 2015, il n’avait pas pu quitter la Colombie, où il était possible de le joindre à une adresse connue de l’autorité judiciaire. Des éléments jugés peu fiables par la Cour de Rome.
Le recours de Racanicchi, bien que partiellement rejeté, est considéré comme fondé pour deux griefs. Le fait que le suspect – selon les motifs de la Cour de cassation – n’ait pas volontairement évité d’exécuter l’ordre étayait également l’inexistence d’exigences de précaution. Les juges du fond conservatoire ont, à cet égard, rejeté la demande au motif que, en l’état des pièces, l’ordonnance est inexécutée en raison de l’indisponibilité du suspect.
Dans cette affaire, à la lumière des allégations de la défense tendant à démontrer que Racanicchi ne s’est pas échappé volontairement de sa détention provisoire, compte tenu de son statut de détention en Colombie jusqu’au 13 novembre 2015 et de la nécessité documentée de rester à la disposition de l’autorité judiciaire colombienne, en attendant le jugement procès en cours dans le pays étranger, conclu par un arrêt du 12 décembre 2023, le Tribunal s’est limité à rappeler le résultat négatif des récentes perquisitions sur le territoire italien effectuées en octobre 2023, soulignant que la mesure conservatoire est restée inexécutée.
En conclusion, la Cour de cassation a annulé l’ordonnance attaquée limitée aux nécessités de précaution avec renvoi, pour nouvel examen, au Tribunal de Rome.
