Une « monstruosité », selon l’arrêt de la Cour suprême. C’est ainsi que l’a défini Eric Holder, ministre de la Justice de l’administration Obama, une voix dans le chœur d’indignation qui s’est élevé après la déclaration attendue sur la page la plus sombre de l’histoire récente des États-Unis.
L’assaut du Capitole le 6 janvier 2021. Une tentative de subversion dirigée par le président sortant Donald Trump, protagoniste d’un rassemblement incendiaire non loin du Parlement.
Six juges sur neuf ont statué que – comme l’affirme le juge en chef Roberts – « une grande partie des communications publiques d’un président relèvent probablement du périmètre extérieur de ses responsabilités officielles », même si la question de savoir si ces propos offensants ont été prononcés dans son « doit faire l’objet d’une enquête plus approfondie ». l’apparence d’un candidat”.
Trump ne peut donc pas être inculpé pour un discours public à moins qu’il ne soit prouvé qu’il s’est exprimé en tant que candidat et non en tant que président en exercice. Combien de temps faudra-t-il pour résoudre ce dilemme grotesque ? Quel chemin compliqué, dans différents contextes judiciaires, la décision de la Cour suprême devra-t-elle suivre pour que Trump et les juges parviennent à une décision finale ? Il faudra certainement suffisamment de temps pour lui garantir d’être à l’abri des magistrats au moins jusqu’au 5 novembre, date à laquelle, une fois élu, il bénéficiera à nouveau du bouclier de l’immunité.
« Craignant pour notre démocratie, je suis en désaccord », a déclaré la juge Sonia Sotomajor, auteure avec ses collègues Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson d’une opinion dissidente, qui définit la décision comme une expansion des pouvoirs du président de manière à faire de lui « un roi ». au dessus de la loi.”
Une sentence monstrueuse, car elle banalise en réalité l’importance dévastatrice, pour le système démocratique lui-même, d’une opération aux contours clairs d’une tentative de coup d’État et y ajoute désormais d’autres éléments d’inquiétude inquiétants quant à ses conséquences juridiques et politiques, compte tenu également de un retour de Trump à la Maison Blanche. “Ils ont transmis les clés de la dictature à Donald Trump”, a déclaré Quentin Fulks, numéro deux de la campagne de Joe Biden.
Et s’il n’était pas élu le 5 novembre, avec pour conséquence que le résultat des prochaines élections pourrait également être contesté par Trump, avec le soutien de ses partisans ? L’ex-président, lors du débat télévisé à Atlanta, s’est recroquevillé face à la question répétée à deux reprises du modérateur Dana Bash de savoir s’il accepterait le verdict électoral. “Seulement s’il s’agit d’élections justes, légales et bonnes”, a-t-il répondu, et tout le monde a compris que le film du 6 janvier pourrait se répéter à l’identique en cas de défaite. Cette fois avec la couverture préventive de la Cour suprême, avec un arrêt que Trump salue comme une « grande victoire pour notre constitution et notre démocratie », « fier d’être américain ! ».
L’équipe éditoriale recommande :
Cour suprême, laissez-passer pour les putschistes du 6 janvier 2021
Bénéficiant de la défaite auto-infligée à son adversaire jeudi dernier à Atlanta, Trump peut mener la dernière partie de la campagne présidentielle dans des conditions psychologiquement avantageuses, en montrant aux démocrates l’arme qui, plus que toute autre, était considérée comme fatale à leur adversaire. attaquer le candidat républicain.
Trump a également un avantage dans la recherche de financements, après la décision de la Cour suprême, ayant déjà rattrapé Joe Biden, qui jusqu’en avril dernier était en tête en matière de collecte de fonds.
Après ce malheureux duel, le président en exercice voit d’importants donateurs se retirer de sa campagne, tandis que le magnat, avec le soutien de ses amis du pouvoir, rassemble de nouveaux soutiens. Et il consolide son leadership au sein du Parti républicain. Si cela était nécessaire, la décision de la Cour suprême aligne tous les principaux représentants du Grand Old Party derrière ce que beaucoup, jusqu’il n’y a pas si longtemps, auraient souhaité voir tomber de manière désastreuse. Aujourd’hui, Trump est le maître absolu du GOP, une force politique totalement inféodée à lui et aux fanatiques de son mouvement, MAGA.
C’est la cohésion de ceux qui voient leur leader reprendre le pouvoir – par ailleurs énormément renforcé par la sentence d’hier – et qui contraste avec la fragmentation qui réapparaît dans le foyer démocrate, où les conséquences de la performance désastreuse de Biden se font sentir, même si les discussions et les conflits restent confidentiels.
On s’attend à une série de sondages “plus froids” que ceux réalisés immédiatement après le débat. En fait, aucun changement significatif n’a été constaté jusqu’à présent, Trump étant en tête du vote général, même si de quelques points. Il faudra voir si le tableau change au point d’exiger de repenser sérieusement les chances de Joe Biden de parcourir la dernière ligne droite de la course sans nouveaux trébuchements sensationnels, en présence d’une observation encore plus méticuleuse et obsessionnelle de chacun de ses moindres mouvements. Le tableau est cependant problématique, et l’image d’un candidat en difficulté se répercute inévitablement sur sa condition de président en exercice. La Maison Blanche n’a pas seulement à « couvrir » le front interne, mais aussi le front international, où Biden est désormais considéré comme un canard boiteux.
