Contrairement à ce qui a été explicitement demandé par certains membres – notamment l’oncologue Silvio Garattini – le Comité National de Bioéthique (Cnb) a décidé de répondre à un moment parfait à la question du Comité Territorial d’Éthique de la Région Ombrie (posée il y a huit mois, le 3 novembre dernier) juste avant le nouvel arrêt imminent de la Cour Constitutionnelle concernant l’accès au suicide médicalement assisté. On parle de la dépendance des malades en phase terminale aux « traitements de survie » (TSV), une des exigences établies dans l’arrêt historique Cappato/Dj Fabo de 2019. Mais le fait que l’opinion majoritaire (très restrictive) ait été publiée sur le Cnb du concept et qui exclut entre autres le point de vue du patient) comme une réponse officielle, citant à peine la position minoritaire (avis contraire signé par quatre membres), plutôt qu’un texte unique mais articulé, comme cela a toujours été le cas jusqu’à présent. , a créé beaucoup de mécontentement.
Dans l’actuel Cnb, attaque Lorenzo D’Avack, qui était également président de cet institut, «il n’y a pas de pluralisme et aussi la possibilité d’exprimer une opinion minoritaire, comme dans le cas de l’opinion sur les traitements de maintien de la vie, représente une exception difficile. ” En effet, si la majorité voulait forcer la main avec une interprétation juridique, espérant ainsi guider la Consulta, la minorité a plutôt repris l’avis déjà exprimé par le Cnb lui-même en 2019 lorsque le comité, organe de la Présidence du Conseil de Les ministres ont considéré le Tsv «une condition supplémentaire qui n’est que possible; le juger nécessaire, en effet – écrit-il – créerait une discrimination déraisonnable et inconstitutionnelle entre ceux qui sont maintenus artificiellement en vie et ceux qui, bien que souffrant d’une pathologie très grave et en grande souffrance, ne sont pas ou ne sont pas encore en vie. En outre, ces derniers seraient contraints d’accepter des traitements même très invasifs, comme l’alimentation et l’hydratation artificielles ou la ventilation mécanique, dans le seul but de pouvoir demander une aide au suicide, envisageant ainsi un traitement de santé obligatoire sans aucune raison raisonnable”.
L’Association Coscioni partage également cette même position et est partie aux procès dans lesquels les tribunaux ont demandé l’intervention du Conseil. «Tout a du sens, car le même gouvernement, qui a nommé la Cnb, a comparu devant la Cour Constitutionnelle pour défendre une interprétation restrictive du critère de “dépendance à l’égard du Tsv””, souligne Marco Cappato qui, au cas où cette interprétation serait acceptée. , risque une peine de 5 à 12 ans de prison pour l’aide au suicide apportée, avec d’autres bénévoles, à plusieurs patients en phase terminale.
Mais au-delà du mérite, il y a la méthode : « Si la Cnb choisit d’entrer dans l’arène politique, elle risque de perdre son autonomie et donc aussi son autorité », prévient Grazia Zuffa, signataire du document minoritaire. «D’abord l’affaire Cospito, puis le médicament contre la dysphorie de genre : il y a une pression continue pour que la Cnb prenne parti politiquement, accentuant la dichotomie majorité/minorité. On dénature ainsi la mission même du CNB, qui devrait être d’émettre des avis libres (et de rares réponses) illustrant les éléments bioéthiques du domaine. Alors qu’il n’est pas de notre compétence d’envahir le domaine juridique.”
Et en effet, comme l’explique lui-même le président Angelo Vescovi, la Cnb prépare plus d’une dizaine d’avis sur autant de sujets particulièrement chers à la majorité gouvernementale : la dysphorie de genre, la maternité de substitution, les soins compatissants et bien plus encore. Bientôt, dit Vescovi, “l’avis sur la triptoréline, un médicament utilisé dans le traitement de la dysphorie de genre, devrait arriver”. Ensuite ce sera le tour de la gestation pour les autres et ainsi de suite. Ainsi, peu à peu, sans coups d’État majeurs, la politique italienne en matière de droits civils et humains évolue.
