Striscia la Notizia sur Francesca Fagnani: “110 mille euros de bijoux exhibés à Belve”. Elle répond : “Aucun avantage à les porter, une représentation qui m’offense”

Striscia La Notizia examiné le look arboré par Francesca Fagnani à Bêtes. La question que s’est posée le journal satirique dans l’épisode diffusé hier 18 avril sur Canale5 est de savoir si cette exposition d’ornements de créateurs est “éthiquement correcte”. Quelle prestation ? Dans le dernier épisode de l’émission RaiDue, la journaliste portait deux bijoux de la collection Heart to Earth de Pascale Bruni: un collier et un ras de cou, valeur 27 380 et 67 600 euros. «Grâce au décolleté généreux du haut, ils apparaissent toujours en évidence dans les gros plans», lit-on dans un article publié sur Page de fan et dédié précisément au look de Fagnani. Et les nouvelles dirigées par Antonio Ricci il ajoute que « deux bagues accrocheuses avec le même motif floral ne passent pas inaperçues. Bijoux d’une valeur totale d’environ 110 mille euros« . Bande il a ensuite souligné que la même marque était portée par la journaliste lors de sa co-animation de l’émission Festival de San Remo, “comme cela a été fièrement rapporté dans un communiqué de presse spécifique”, et dans deux reportages parus dans deux hebdomadaires importants. D’où la question : « Cette exposition d’ornements de créateurs sera-t-elle éthiquement correcte ? Que pensera le partenaire de Fagnani, Enrico Mentana, de ce mélange entre journalisme et publicité ? La journaliste ne « brille » pas seulement par les bijoux qu’elle porte mais aussi par les belles audiences de Bêtes. Et sa réponse est venue directement Dagospie: « Cher Antonio et chers amis de Striscia la Notizia. Les images que vous diffusez dans votre émission dans l’épisode d’hier, et qui me concernent, amener le public à croire qu’il a pu bénéficier d’un avantage de porter certains articles dans mon émission de télévision. Cela signifierait que j’aurais systématiquement violé le droit professionnel, les règles qui régissent ma relation avec la Rai et surtout trahi ma relation avec le public. Ceci est une représentation ce qui m’offense profondément car c’est faux et donc nuisible. Ce qui est plutôt vrai, c’est que ceux-ci, sans qu’aucune reconnaissance ne soit accordée aux producteurs qui les fournissent, sont mis à disposition gratuitement de temps en temps sous forme de prêt à des fins d’entretien uniquement. Aucun avantage ni bénéfice n’en découle, ni pour moi ni pour autrui, sinon exclusivement celui de ne pas avoir à acheter d’accessoires pour compléter mon costume de scène. Ce qui a été diffusé m’expose évidemment à une opinion négative du public, induit en erreur par votre reconstruction en me jugeant négativement ainsi que ma conduite. Mon expérience professionnelle et la justesse de mes actions sont des atouts précieux que j’ai toujours protégé et défendu de toute agression. J’espère vraiment que cela suffira à clarifier la question.”