La deuxième partie de la troisième saison de La Chronique des Bridgerton est arrivé sur Netflix le 13 juin dernier, mettant à disposition du public les quatre derniers épisodes de la saison consacrés à l’histoire d’amour entre Colin Bridgerton et Penelope, la mystérieuse Lady Whistledown. Cependant, la troisième saison ne s’est pas concentrée uniquement sur la relation amoureuse entre les deux protagonistes, mais a fait se concentrer la caméra sur de nombreux autres personnages, dont Francesca Bridgerton (Hannah Dodd). Et c’est justement à son sujet qu’une polémique a été déclenchée par des fans qui n’ont pas apprécié un changement dans la fin de la série créée par Shonda Rhimes.
Comme on le sait, la série à succès Netflix est basée sur la saga littéraire du même nom écrite par Julia Quinn. Et s’il est vrai que l’émission de télévision compte un nombre très élevé de téléspectateurs qui n’ont jamais lu les livres, il est également vrai que la zone de chalandise se caractérise avant tout par ceux qui, tôt ou tard, ont récupéré les romans originaux. Cela signifie bien sûr qu’il existe un noyau dur de fans qui réagissent mal à tout changement par rapport au matériel source. Mais le changement choisi pour la fin de La Chronique des Bridgerton 3 c’était si insensé et si manifestement tourné vers l’idée de satisfaire un certain idéal de politiquement correct avoir mis plus ou moins en colère.
Dans la finale de la saison trois – ne continuez à lire l’article que si vous avez fini de regarder la série pour ne pas courir le risque d’en avoir une spoilers – Francesca parvient à connaître une fin heureuse avec John Stirling, acceptant également de déménager en Écosse pour maintenir sa détermination à se distancer de sa famille bruyante. Dans les dernières mesures de la danse de la finale de la saison trois, Francesca rencontre Michaela Stirling (Masali Baduza), le cousin de John, qui les accompagnera en Écosse. Au moment où leurs regards se croisent, entre Francesca et Michaela se produit un éclair qui ne peut être défini que comme un intérêt et une attirance, ce qui suggère que, dans le futur, il y aura une histoire d’amour entre les deux femmes.
Comme le savent bien ceux qui ont lu les livres, l’histoire d’amour entre Francesca et John est très courte, en raison de la mort de John qui survient environ deux ans après le mariage. Francesca, cependant, retrouve le bonheur avec le cousin de John, Michael StirlingCe dernier est l’un des personnages les plus appréciés de la saga littéraire et le fait qu’il ait été remplacé si légèrement n’a certainement pas plu aux nombreux fans des livres qui ne manquaient jamais une occasion d’exprimer leur mécontentement.
Plus grave encore est le fait que ce changement pourrait priver Francesca de la possibilité d’aborder un sujet très délicat comme le désir de maternité et le stérilité féminine. Dans les livres, en effet, Francesca doit d’abord faire face à la perte de l’enfant qu’elle porte, avec le deuil et les conséquences émotionnelles qui en découlent, et ensuite elle doit faire face à une vie dans laquelle elle trouve le désir de devenir mère sans réellement réussir. Sur X – l’ancien Twitter – de nombreux utilisateurs ont manifesté leur mécontentement en écrivant des choses comme : “Je ne sais pas quels médicaments les scénaristes de Bridgerton ont pris lorsqu’ils ont décidé que l’histoire sensible et engageante de l’infertilité de Michael et Francesca devait être abandonnée au profit de l’inclusion des homosexuels. »
À ce stade, il n’est pas clair si la quatrième saison de Bridgerton mènera – comme cela arrive dans les livres – à la mort de John ou si, “simplement”, Francesca sera insérée dans un triangle amoureux avec son mari et son cousin.
Ce qui est sûr, c’est que la volonté d’être politiquement correct à tout prix a enlevé une série à succès et à grande résonance comme La Chronique des Bridgerton la possibilité de parler d’un sujet délicat et important, qui est souvent encore considéré comme un tabou, de quoi avoir honte.
