Vaxzevria* a été le premier vaccin développé, avec la collaboration de chercheurs d’Oxford, pour prévenir ou atténuer le Covid 19 (plus de 7 millions de décès fin 2023) déclenché par le coronavirus Sars Cov 2 et le premier à être approuvé. Un composé vecteur viral qui, dans de très rares cas, a provoqué une thrombose […]
POUR CONTINUER LA LECTURE
SOUTENEZ-NOUS
1€ POUR LE PREMIER MOIS
Déjà abonné ?
CONTINUE DE LIRE
Vaxzevria* a été le premier vaccin développé, avec la collaboration de chercheurs d’Oxford, pour prévenir o atténuer le Covid 19 (plus de 7 millions de décès fin 2023) déclenché par le coronavirus Sars Cov 2 et le premier à être autorisé. Un composé vecteur viral qui, dans de très rares cas, a provoqué une thrombose mortelle, notamment chez les jeunes femmes, comme l’ont découvert des scientifiques de l’Université de Greifswald au printemps 2021, identifiant la cause des décès dans un contexte sans précédent. Thrombocytopénie thrombotique immunitaire induite par le vaccin (VITT).
Retrait d’autorisation – Une découverte qui avait généré des comportements décousus et des décisions différentes dans différents pays européens, alors que les vaccins à ARN messager arrivaient. La pandémie étant désormais terminée AstraZeneca a décidé de retirer l’autorisation dans l’UE du vaccin qui a contribué de manière significative à sauver de nombreuses vies. « Compte tenu de la quantité de vaccins disponibles et efficaces contre les nouveaux variants du Covid-19, il n’y avait plus de demande pour le vaccin Vaxzevria* qui n’était donc plus produit ni distribué. Par conséquent, ne prévoyant pas de demande future” pour le produit, “AstraZeneca a donc décidé de retirer l’autorisation de mise sur le marché de Vaxzevria au sein de l’UE”, comme le rapporte Adnkronos Health.
Le procès à Londres – Une décision commerciale du géant anglo-suédois qui arrive pourtant quelques jours avant l’admission, lors d’un procès pour dommages vaccinaux en Grande-Bretagne, de possibles cas “très rares” de thromboses provoquées par l’immunisation. Un premier noyau de 51 familles qui avait poursuivi le géant pharmaceutique à Londres Il a toutefois annoncé qu’il avait renoncé à poursuivre sa demande en dommages-intérêts devant la Haute Cour de la capitale britannique face à la perspective concrète de voir ses recours rejetés et de devoir supporter de lourds frais de justice. Les membres de la famille qui se sont retirés ont défendu leurs raisons, niant catégoriquement qu’ils puissent être qualifiés de “théoriciens du complot» et se disant attristés d’avoir dû abandonner en raison des « arguties techniques » avec lesquelles l’entreprise et le gouvernement se seraient protégés : à savoir la présence d’un dépliant d’information. Non sans insister à la fois sur la légitimité de la bataille juridique que d’autres continuent de mener – au Royaume-Uni comme dans d’autres pays – et sur l’exigence de transparence.
La position d’Astrazeneca – Pour Astrazeneca, d’après toutes les preuves recueillies dans le études cliniques et données réelles, il a été continuellement démontré que le vaccin avait un profil de sécurité acceptable, et les régulateurs du monde entier affirment systématiquement que les avantages de la vaccination l’emportent sur les risques d’effets secondaires potentiellement extrêmement rares. Notre solidarité – a expliqué un porte-parole aux médias britanniques – va à toute personne qui a perdu un être cher ou qui a signalé des problèmes de santé. La sécurité des patients est notre priorité absolue et les autorités réglementaires disposent de normes claires et rigoureuses pour garantir l’utilisation sûre de tous les médicaments, y compris les vaccins. » Les informations sur le produit relatives au vaccin AstraZeneca-Oxford – accessibles au public – ont été mises à jour en avril 2021 avec l’approbation de l’agence britannique des médicaments MHRA, incluant la possibilité que le vaccin puisse, dans de très rares cas, être un déclencheur de Tts.
Cinquante et une affaires ont été déposées devant la Haute Cour, les victimes et leurs proches réclamant des dommages-intérêts d’une valeur estimée à 100 millions de livres sterling. Aujourd’hui, douze familles ont abandonné. La première plainte a été déposée l’année dernière par Jamie Scott, père de deux enfants resté avec un lésion cérébrale permanent après avoir développé un caillot sanguin et une hémorragie cérébrale après avoir reçu le vaccin en avril 2021.
Le cas italien – Le 8 mars dernier, le parquet de Gênes a clôturé l’enquête sur la mort de Camilla Canepa, la jeune femme de 18 ans décédée le 10 juin 2021 à l’hôpital San Martino de Gênes après avoir été vaccinée lors d’une journée portes ouvertes. La faute n’en revient pas au vaccin Astrazeneca – qui, selon les experts, a déclenché l’hémorragie cérébrale qui l’a tuée – mais aux médecins qui n’ont pas diagnostiqué la thrombopénie désormais connue et pour laquelle il existait un protocole de traitement. Camilla a été vaccinée le 25 mai et s’est sentie mal le 3 juin : elle a été transportée à l’hôpital de Lavagna où ils ont trouvé thrombocytopénie et photosensibilité. Cependant, elle est sortie après un scanner sans contraste et est retournée dans le même hôpital le 5 juin. conditions désespérées pour la thrombose du sinus caverneux. Transférée à la polyclinique San Martino de Gênes, elle subit une opération à la tête et décède. La jeune fille avait été vaccinée contre AstraZeneca le 25 mai àjournée portes ouvertes pour le plus de 18 ans organisé par la Région Ligurie, lorsque les vaccins à vecteur viral – Astrazeneca et Janssen (Johnson&Johnson) – ils n’étaient recommandés qu’aux plus de 60 ans.
