Le virus Sars-Cov2, à l’origine du Covid-19, est-il naturel ou artificiel ? Naturellement, ont dit tous les grands scientifiques, au cours des deux années de pandémie. Artificiel, disent désormais même les scientifiques eux-mêmes. Le fait est qu’au fil du temps, les preuves en faveur de la thèse de la transmission naturelle diminuent et celles de la fuite d’un virus génétiquement modifié d’un laboratoire augmentent. Mais pourquoi exclure strictement cette seconde hypothèse, alors que, grâce aux communications entre scientifiques, on sait désormais aussi que la communauté scientifique en était déjà presque totalement convaincue en 2020 ?
Pour répondre à la question du siècle, Jeff Smith, directeur du Centre d’études asiatiques de la Heritage Foundation, a émis diverses hypothèses. Tout d’abord, il démonte ce qui reste de la théorie de la transmission naturelle : les éventuels animaux qui auraient servi de vecteurs à l’infection de la chauve-souris à l’homme n’ont jamais été retrouvés. Après quatre années de recherche, nous ne savons toujours pas quel est le lien. Et les principaux suspects, comme le pangolin, vivent dans des habitats à des centaines de kilomètres de Wuhan.
Cependant, les preuves s’accumulent toujours en faveur de la thèse qui est immédiatement apparue la plus évidente: qu’il s’agissait d’une évasion du laboratoire de l’Institut de virologie de Wuhan, exactement au point zéro de la pandémie. Il ne s’agissait pas d’un simple « biolaboratoire », mais d’un centre d’études où étaient menées des expériences de gain de fonction sur des virus, pour les rendre contagieux à l’homme et trouver un remède. Le tout dans un environnement très dangereux : “Les autorités américaines ont visité le WIV et ont découvert que les protocoles de sécurité étaient absolument insuffisants.” Pourtant, malgré les interdictions, la recherche sur les virus a également été transférée à Wuhan : « Le gouvernement américain a interdit le financement de la recherche sur les gains de fonction en 2014. Cependant, les agences américaines ont continué à financer ces recherches dangereuses au WIV, avant même que le moratoire ne soit officiellement prononcé. levée en décembre 2017.”
La Chine n’a jamais coopéré aux enquêtes sur l’origine du virus, ni pendant la pandémie, ni après. « Pour ajouter au mystère – écrit Smith – quelques mois avant que l’épidémie soit reconnue en décembre 2019, « plusieurs chercheurs du WIV sont tombés malades ». Le WIV a modifié ses protocoles de sécurité, commandé un nouvel incinérateur d’air et un système de ventilation coûteux et, au milieu de la nuit, a mystérieusement supprimé une base de données en ligne de 22 000 échantillons de virus de chauves-souris. De plus, la Chine a été la première à produire un vaccin en un temps record, mais : « … ce mystérieux vaccin a été créé par un scientifique militaire chinois. Au lieu d’être salué comme un héros pour avoir créé un vaccin à une vitesse incroyable, Zhou Yusen est décédé de manière suspecte quelques mois plus tard et a été pratiquement effacé de l’actualité par le Parti communiste chinois. Au moins un rapport indique qu’il est « tombé » du toit de l’Institut de virologie de Wuhan.
Le milieu scientifique occidental est également complice de ce silence, américain en particulier. Des articles ont récemment été publiés proposant de mener des expériences de gain de fonction un an avant le début de la pandémie. Le Pentagone a décliné l’offre et n’a pas financé le programme appelé Defuse. Le promoteur était Peter Daszak, zoologiste, président de l’Eco Health Alliance. Eh bien, le virus qui s’est propagé à travers le monde, à partir de Wuhan, a les mêmes caractéristiques que ce que le programme Defuse était censé produire. La recherche, rejetée aux USA, a-t-elle été « délocalisée » à Wuhan, où il y a moins de scrupules ? À ce stade, c’est une possibilité concrète.
Ce que l’on sait avec certitude désormais, c’est que la plupart des scientifiques impliqués lors du débat de 2020, a soudainement changé d’avis sur les origines du virus. Selon leurs propres emails, désormais publics, ils étaient convaincus et terrifiés à l’idée d’une évasion en laboratoire. Mais en quelques jours, et après avoir consulté Antony Fauci (alors conseiller du président Trump pour la lutte contre la pandémie), ils ont soutenu la thèse de la transmission naturelle en public, discréditant quiconque pensait le contraire. Bref, il y a eu une opération de camouflage. L’un des ennemis les plus acharnés de la thèse de l’évasion en laboratoire a toujours été Peter Daszak. Puis il a été inclus dans la commission de l’OMS chargée de rechercher les origines du Covid.
Nous n’avons toujours pas de réponse définitive sur l’origine du Covid. Mais nous avons de plus en plus de preuves que ce n’était pas naturel. Mais surtout, nous sommes désormais presque certains que l’origine a été dissimulée, et pas seulement par le régime chinois. De toute évidence, trop d’intérêts étaient en jeu. Et en période d’élections, comme en 2020, la politique s’est également opposée à la recherche de la vérité : soutenir la thèse de l’évasion du laboratoire de Wuhan aurait été un argument en faveur de Donald Trump, qui avait immédiatement souligné La responsabilité de la Chine. Au lieu de cela, ils l’ont traité de raciste.
