C’était en 2013 et à une époque sans méfiance Scarlett Johansson il a interprété Samanthaune voix de femme générée avec intelligence artificielle protagoniste aux côtés de Joaquin Phoenix de film «Elle»qui va même jusqu’à divertir relation amoureuse avec un vrai humain (Vous pouvez en apprendre davantage ici). Dix ans plus tard, « Her » est plus que jamais d’actualité. À tel point qu’il entre avec force dans le récit de l’homme qui, en ce moment, représente l’entreprise la plus avancée sur ce front technologique : Sam Altman. Et tant de choses à libérer les critiques les plus sévères de l’actrice qui incarnait cet assistant virtuel capable d’être le compagnon, l’ami et même l’amant d’un utilisateur. Le 21 mai, il a été publié par le New York Times une lettre où Scarlett Johansson raconte comment la société Open AI lui a d’abord demandé, puis – suite à son refus – “volé” la voixpour en faire don à son dernier chatbot, celui conçu et présenté comme un assistant “humanisé” avec qui communiquerGpt-4o.
La lettre de Scarlett Johansson : « Incrédule »
Scarlett Johansson dit dans la lettre «choqué, en colère et incrédule» du fait qu’Altman avait décidé d’utiliser une voix si similaire à la sienne pour son logiciel – malgré son refus catégorique à la demande arrivée il y a des mois – au point que même ses amis les plus proches et sa famille ne pouvaient pas comprendre les différences. Cela met également Johansson en colère poste par Mr Open AI qui le 13 mai, à l’occasion du lancement de Gpt-4o il a écrit sur la plateforme d’Elon Musk un “elle” simple mais éloquent, une insinuation claire que la similitude entre les deux voix était intentionnelle. Une voix qui n’est pas la seule pouvant être choisie pour le chatbot : il y en a cinq disponibles. Celui en question, appelé «Ciel» cependant, c’est celui qui a été utilisé pour toutes les démonstrations des nouveautés.
La demande d’IA ouverte
Et les preuves contre Altman ne s’arrêtent pas là. L’actrice de 39 ans continue dans sa lettre en rappelant que seulement deux jours avant le lancement de Gpt-4o, Altman avait contacté son agent la suppliant de reconsidérer sa décision et de se prêter à la cause de son IA bavarde. Le père du chatbot le plus en vogue du moment a tenté de la convaincre arguant que sa voix chaleureuse et familière pourrait combler le fossé entre les entreprises technologiques et les rangs des créatifsaidant le que les consommateurs se sentent à l’aise dans le changement de scénario choquant qui redessine l’interaction entre l’homme et l’intelligence artificielle.
L’article «Ciel» n’est plus disponible
Pourtant, Johansson dénonce que la démo de “Sky” a été lancée avant qu’elle et son équipe n’aient eu l’occasion de répondre au renouvellement de l’offre. «En conséquence – lit-on dans la lettre – ils m’ont forcé à contacter des avocats afin de demander formellement à Altman de détailler le processus par lequel sa société a créé la voix de « Sky ».». Il a essentiellement menacé de poursuivre en justice la société de San Francisco. En réponse, Open AI a a nié avoir cloné la voix de l’actriceprécisant qu’elle s’est appuyée sur les travaux de acteurs professionnels dont l’identité resterait anonyme pour des raisons de confidentialité. Pour le moment, la voix accusée d’être une imitation très réussie de celle de Johansson a été supprimée.
«Nous avons besoin de transparence»
«À une époque où nous sommes tous aux prises avec les deepfakes et avec la protection de notre image, de notre travail, de notre identité, je crois que ce sont des questions qui méritent une clarté absolue – conclut la lettre de l’actrice -. J’attends avec impatience une solution sous forme de transparence et l’adoption d’une législation appropriée pour contribuer à garantir la protection des droits individuels. En attendant, le pseudonyme Open AI pourrait devenir Ursulela sorcière des mers qui vole la voix de la Petite Sirène, la laissant sans voix.
