Rattrapé à soixante-trois, il en perdit cinquante-trois. Argent liquide, 350 euros. Il venait de quitter l’agence milanaise du Crédit Agricole, viale Giovanni da Cermenate, Roberto M., 85 ans, peut-être « baptisé » à ce moment précis par le fraudeur-espion qui l’imaginait tout juste sorti du retrait, victime idéale entre-temps remontant dans sa Toyota C-Hr. C’est à partir de là que tout a commencé, en mars dernier, une machination sophistiquée, avec le tricheur qui le suit dans une Fiat Panda bleue, prêt à frapper. Et effectivement « boum », Roberto entend un bruit, «comme une bosse sur la carrosserie alors que je devenais via Pezzotti, mais je ne pensais pas avoir heurté une autre voiture, alors j’ai continué jusqu’au marchand de journaux pour acheter le journal.” L’inconnu le rejoint aussitôt, gesticule, crie, l’accuse de l’avoir heurté par l’arrière, lui montre la partie arrière de la Panda : « Qui est en réalité endommagée… ». C’était déjà le cas. Et ce bruit ? “Je pense qu’il a baissé la vitre et m’a frappé sur le côté, qui était plus haut.”
Le scénario du faux accident est bien pensé et également joué par des complicescar le diable est dans les détails, comme la présence sur le Panda de une femme et deux enfants, une “image de famille” qui fait de cet homme, “Italien avec un accent du Sud”, avant tout un père, un mari. Un type agité parce que, peut-être, il est pressé d’emmener ses enfants à l’école et ne peut donc pas se perdre dans un raisonnement, encore moins dans une observation amicale. Et la victime baisse sa garde. Pour que les vieux Milanais mordent complètement à l’hameçon, «mais malgré mon âge, je me considère intelligent, je joue toujours au bridge et au golf», je suis quelques marques bleues (de la même couleur que la Panda) sur le pare-chocs avant de sa Toyota : « Qui sait comment ils les ont fabriqués, quand… Mais j’ai été vraiment con, le lendemain j’ai porté plainte pour escroquerie, et si je m’expose maintenant sur le Courrier il s’agit de sensibiliser les citoyensparce que ces personnes sont compétentes et ont des manières agressives qui suscitent anxiété et confusion”.
On parlait de complices, un saut de qualité par rapport aux plus connus mais similaires (en terme de dynamique) “arnaque au miroir”. Dans ce cas le nouvel acteurcelui qui doit convaincre la victime de mettre immédiatement son portefeuille à la main, car c’est ce qui est le plus pratique un soi-disant agent de la circulation qui répond à l’appel de l’escroc sur haut-parleur. M. Roberto se souvient bien de ses paroles: «Nous n’avons pas le temps de sortir, parvenir à un accord entre voussinon celui qui a causé le dommage risque une amende de 490 euros et une déduction de 6 points sur le permis de conduire”. Invention. Mais voici l’apport, le seuil économique sur lequel négocier.
Même le vieil homme, passionné de bridge, tente de jouer une “carte” pour surprendre l’accusateur avec un petit spectateur familial. «Je lui propose de se rendre chez mon carrossier pour évaluer les dégâts. Évidemment, et voilà, il répond que votre atelier de confiance est plus proche, dans la via Lusitania. Nous la rejoignons, mais dans ma voiture, car il “a juste besoin de montrer les photos” de la partie en ruine. Lui seul entre, dans la carrosserie qui n’existe pas réellement, mais je l’ai découvert le lendemain, et quand il sort, il est encore plus furieux : « Pour réparer la voiture, il faut 700 euros. Alors que faisons-nous? Je n’ai plus de temps à perdre.” Alors que je le ramène au Panda, Je lui donne tout ce que j’ai dans mon portefeuille : 350 euros». Fin. En effet il y a encore place pour un dernier coup, qui est une humiliation, la manifestation de l’arnaque : « L’homme récupère un masque anti-Covid et nettoie la teinture bleue de mon pare-chocs, puis disparaît tandis que la femme sur le Panda avec les enfants repart pour le récupérer. Je vérifie mieux la zone de l’hypothétique “panne”, il n’y avait pas une égratignure.”
