Jason Reitman et Gil Kenan franchissent la deuxième étape après Ghostbusters : Legacy : pour tenter de tirer un coup au bord et un autre au canon, parfois ils trébuchent, parfois ils se relèvent, en général ils continuent à croire. Notre revue tente de traiter de cette entreprise titanesque.
Phoebe Spengler (Mckenna Grâce) est dans une situation désagréable : il a son destin de chasseurs de fantômes à portée de main, mais est contraint d’occuper l’arrière, lorsqu’une mission vers New York avec maman (Carrie Coon), Frère (Finn Wolfhard) et beau-père (Paul Rudd) provoque le bouleversement habituel de chasseurs de fantômes… et l’autorité les impose, puisqu’elle a encore quinze ans mineur, pour ne pas travailler. Et pourtant – soutenu émotionnellement par Ray Stantz (Dan Aykroyd) – pourrait être la clé pour comprendre une nouvelle menace très froide qui pèse sur la Grosse Pomme…
Avec SOS Fantômes : Menace de Glacequi survient après la période encore plus menaçante et difficile à briser de la glace SOS Fantômes : L’Héritage, nous sommes vraiment en difficulté. J’ai des problèmes Jason Reitman Et Gil Kenan, toujours ensemble en tant que scénaristes, mais avec un échange de rôles de réalisation/production. Nous aussi, nous avons des ennuis observateurs ou critiquesrésigné à être écrasé pararmée de nerds et/ou de cosplayersprêt à nous reprocher une distance hautaine avecamour viscéral qui ressentent le monde de Ghostbusters. Je suis ensuite replacé dans un lutte interne que j’avais personnellement déjà vécu en examinant Ghostbusters : Legacy.
Legacy avait une âme fascinante, un parallèle sincère entre la jeune protagoniste Phoebe et le réalisateur Jason Reitman, parti à la recherche du leur. racines dans un passé qu’ils admiraient. C’est l’âme qui a « débloqué » l’impasse de la marque Ghostbusters, embrassant le révérence presque religieuse de nostalgie pour le film originalen jouant en même temps la carte classique du “redémarrage progressif“avec intelligence, au nom de l’avenirEgon Spenglerde laHarold Ramis disparu dans la vraie vie aussi. Cependant, c’était une carte qui ne pouvait pas être jouée deux fois, donc Glacial Menace serait là-bas. premier essai routier, réel et dangereux, de la famille Spengler élargie et la clé choisie par Reitman et Gil Kenan pour Ghostbusters. Et vos bras s’enfoncent un peu quand vous réalisez qu’ils l’ont encore… a pris le temps.
Si Legacy a effectivement tenté de calibrer le service aux fans avec une approche plus personnelle, un cadre différent, Glacial Menace l’embrasse sans hésitation, vers un cadavre (non-)mort, déménageant à New York. Les lieux, les instruments, les situations, voire les plans, jettent l’éponge pour donner au public passionné ce qu’il souhaite non pas tant voir, mais plutôt révisercomme, comment rituel d’appartenance au fandom. Un symptôme de cet abandon est l’expansion relative de la participation des vieux chasseurs de fantômes: ce ne sont pas vraiment des co-stars comme le matériel promotionnel voudrait vous le faire croire, mais les leurs les camées sont cependant agrandis par rapport à Legacy. En particulier il Stantz de Dan Aykroydégalement co-producteur exécutif, s’engage à garantir au public plus âgé la légitimité des nouveaux protagonistes, “les escorter” pour plusieurs scènes : inquiétant qu’il y ait encore un besoin, après que Phoebe et les autres nous avaient déjà été présentés dans le chapitre précédent. Et ça reste un acte formel de présence, ce qui enlève également quelques minutes à des personnages plus frais et plus sacrifiés (Wolfhard est pratiquement abandonné pour discuter avec Slimer). Presque aucune scène avec Ray, Winston (Ernie Hudson), Janine (Annie Potts) et Venkman (Bill Murray) a sérieusement besoin de ses personnages sur le plan narratif… et le scénario peine à les contextualiser. Et il y a une raison.
Tournant sur Phoebe, sur son affaire de famillesur son crise d’adolescence et sur son envie de grandir plus viteune partie de l’âme de Ghostbusters : Ice Menace appartient à un genre différent de l’originalqui aurait pu aussi s’adresser aux adolescents, mais il ne parlait pas des adolescents. Jason Reitman croit en histoires de famille fémininea fait cela toute sa carrière, et Mckenna Grâce elle a une présence scénique très efficace et tendre, ce qui est déjà évident dans Legacy : à cette époque, elle a peu de répliques spirituelles, elle canalise moins Egon et se cherche davantage, le personnage du grand-père passant de la comédie surréaliste àambiguïté anormale légèrement douloureuse. Ce n’est pas un hasard si, dans le scénario surchargé qui suit de nombreux personnages de manière quelque peu chaotique, Phoebe et son mari se démarquent. Grooberson de Paul Ruddbeau-père mais qui ne s’en sent pas encore : ils ont un parcours parallèle et amènent le cœur émotionnel de l’histoire. Un cœur qui n’a rien à voir avec SOS Fantômes – SOS Fantômes (1984), donc il faut que ça soit encore plus compensé par le fanservice, sinon”chasseurs de fantômes” seul le titre resterait. Paradoxalement, le reboot féminin chasseurs de fantômes (2016) était plus respectueux de l’approche originale que de cette nouvelle approche. Mais il n’aimait pas ça, parce que… il est difficile, si vous n’avez pas compris. Ce jeu restera toujours difficile exercice d’équilibristeLe tenter de transformer et de faire évoluer une histoire anarchique et effrontée en une saga ou un « univers ».qui n’a pas commencé avec ces intentions.
Mais Ghostbusters : Ice Menace succombe-t-il complètement en tentant de sauver le monde, le présent et le passé, les histoires nouvelles et anciennes ? Il faut un examen de conscience. En tant que commentateur, pendant des décennies Je me demande si Ghostbusters est une marque qui a réellement survécu au premier filmpuisque – en toute honnêteté – je pense déjà SOS Fantômes II (1989) un résultat bien en deçà du prototype, à peine relevé par l’idée de la Statue de la Liberté automotrice en finale. En même temps je sais que j’ai un devoir d’empathie envers les auteurs, et je ne peux ignorer quand, au-delà des défauts d’une œuvre, il y a un cœur sincère qui bat et tient miraculeusement sur un échafaudage fragile. Et quand en tant que spectateur je me découvre un peu ventilateur de tout ce fouillis de personnages dans le final, cela veut dire que certaines graines plantées pendant le film ont fonctionné. Aura été Kumail Nanjiani, le plus représentatif de l’esprit étudiant originel, et qui entraîne sans surprise Murray dans sa scène la plus “classique”. Ce devait être la récupération d’un véritable sentiment de menace surnaturelle, ce qui n’est peut-être pas l’horreur grotesque de 1984 mais au moins cela essaie vraiment, dans les limites de l’édulcoration PG-13 d’aujourd’hui. Ce sera qu’en fin de compte, sa taille de divertissement joyeux et familial Glacial Menace le ramène à la maison, avec une légèreté amusée partagée par le casting.
Et donc, encore une fois, Ghostbusters réussit à me faire garer le sens critique, avec un étonnement silencieux devant un phénomène plus mystérieux que ceux étudiés par Stantz. Reitman et Kenan ont réussi prendre encore du temps, ils m’ont encore piégé. Vont-ils également réussir au troisième tour ?
